Celeron 2957U vs Processor U300
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Processor U300 supera Celeron 2957U di un enorme 942% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3197 | 1431 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 0.03 | 17.44 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | Intel Raptor Lake-U |
| Efficienza energetica | 1.35 | 14.06 |
| Sviluppatore | Intel | Intel |
| Produttore | non disponibile | Intel |
| Nome di architettura in codice | Haswell (2013−2015) | Raptor Lake-U (2023) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2014 (12 anni fa) | 4 gennaio 2023 (3 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $107 | $193 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Processor U300 ha il 58033% di rapporto qualità/prezzo migliore di Celeron 2957U.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 2957U e Processor U300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 2957U e Processor U300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 5 |
| Numero di flussi | 2 | 6 |
| Frequenza di riferimento | 1.4 GHz | 1.2 GHz |
| Frequenza massima | 1.4 GHz | 4.4 GHz |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | 55 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 80K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1.25 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 2 MB | 8 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 22 nm | 10 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 100 °C | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 2957U e Processor U300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FCBGA1168 | Intel BGA 1744 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 2957U e Processor U300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| TSX | - | + |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Smart Response | - | non disponibile |
| GPIO | + | non disponibile |
| Smart Connect | + | non disponibile |
| FDI | - | non disponibile |
| AMT | 9.5 | non disponibile |
| Matrix Storage | - | non disponibile |
| HD Audio | + | non disponibile |
| RST | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 2957U e Processor U300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | + |
| EDB | + | non disponibile |
| OS Guard | - | non disponibile |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 2957U e Processor U300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | - | + |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 2957U e Processor U300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4, DDR5 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | 16 GB | non disponibile |
| Numero di canali di memoria | 2 | non disponibile |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 2957U e Processor U300.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for 4th Generation Intel Processors | Intel UHD Graphics Xe G4 48EUs ( - 1100 MHz) |
| Quick Sync Video | + | - |
| Clear Video | + | non disponibile |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1 GHz | non disponibile |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 2957U e Processor U300.
| Numero massimo di monitor | 3 | non disponibile |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 2957U e Processor U300 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 10 | 8 |
| Supporto di PCI | - | non disponibile |
| Revisione di USB | 3.0 | non disponibile |
| Quantità totale di porte SATA | 2 | non disponibile |
| IDE integrato | - | non disponibile |
| Numero di porte USB | 4 | non disponibile |
| LAN integrata | - | non disponibile |
| UART | + | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 2957U e Processor U300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
TrueCrypt AES
TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.
x264 encoding pass 1
Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.
x264 encoding pass 2
x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.48 | 5.00 |
| Nucleo di video | 0.72 | 4.32 |
| Novità | 1 gennaio 2014 | 4 gennaio 2023 |
| Numero di nuclei | 2 | 5 |
| Numero di flussi | 2 | 6 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 10 nm |
Processor U300 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 941.7%, una GPU integrata più veloce del 500%, un vantaggio di età di 9 anni, 150% di core fisici in più e 200% di thread in più, e un processo litografico 120% più avanzato.
Il modello Intel Processor U300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron 2957U nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
