Celeron 2.20 vs Ryzen 5 PRO 8640HS
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 2.20 e di Ryzen 5 PRO 8640HS così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 529 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | non disponibile | 46.90 |
| Nome di architettura in codice | Northwood (2002−2004) | Hawk Point (2024) |
| Data di inizio della vendita | Novembre 2002 (22 anni fa) | 16 aprile 2024 (meno di un anno fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 2.20 e Ryzen 5 PRO 8640HS: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 2.20 e Ryzen 5 PRO 8640HS, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 6 |
| Numero di flussi | 1 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 4.9 GHz |
| Cache di 1 livello | 8 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 128 KB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 130 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 146 mm2 | 178 mm2 |
| Numero di transistori | 55 million | 25,000 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 2.20 e Ryzen 5 PRO 8640HS con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 478 | FP7 |
| Consumo energetico (TDP) | 73 Watt | 28 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 2.20 e Ryzen 5 PRO 8640HS. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 2.20 e Ryzen 5 PRO 8640HS che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 2.20 e Ryzen 5 PRO 8640HS. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1, DDR2 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 2.20 e Ryzen 5 PRO 8640HS.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon 760M |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 2.20 e Ryzen 5 PRO 8640HS e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 2.20 e Ryzen 5 PRO 8640HS in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 1 | 6 |
| Numero di flussi | 1 | 12 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 73 watt | 28 watt |
Ryzen 5 PRO 8640HS ha 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, un processo litografico 3150% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 160.7%.
Non riusciamo a decidere tra Celeron 2.20 e Ryzen 5 PRO 8640HS. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Celeron 2.20 è mirato per i computers da tavolo e Ryzen 5 PRO 8640HS è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 2.20 e Ryzen 5 PRO 8640HS, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
