Celeron 1000M vs Atom x5-Z8350
Punteggio di prestazione aggregato
Celeron 1000M supera Atom x5-Z8350 di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Celeron 1000M e di Atom x5-Z8350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2731 | 2823 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Intel Celeron | 5x Intel Atom |
| Efficienza energetica | 1.81 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Ivy Bridge (2012−2013) | Cherry Trail (2015−2016) |
| Data di inizio della vendita | 20 gennaio 2013 (11 anni fa) | 8 febbraio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $86 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Celeron 1000M e Atom x5-Z8350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Celeron 1000M e Atom x5-Z8350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 1.8 GHz | 1.44 GHz |
| Frequenza massima | 1.8 GHz | 1.92 GHz |
| Velocità del pneumatico | 5 GT/s | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 64K (per nucleo) | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 256K (per nucleo) | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 2 MB (in tutto) | 0 KB |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 118 mm2 | non disponibile |
| Temperatura massima di nucleo | 105 °C | 90 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 105 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,400 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Celeron 1000M e Atom x5-Z8350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | FCPGA988 | UTFCBGA592 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | non disponibile |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Celeron 1000M e Atom x5-Z8350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2 | non disponibile |
| AES-NI | - | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | + | + |
| My WiFi | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | - | non disponibile |
| Idle States | + | non disponibile |
| Thermal Monitoring | + | - |
| Flex Memory Access | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
| FDI | + | non disponibile |
| Fast Memory Access | + | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Celeron 1000M e Atom x5-Z8350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
| Secure Boot | non disponibile | + |
| Identity Protection | - | + |
| Anti-Theft | - | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Celeron 1000M e Atom x5-Z8350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | + | + |
| EPT | + | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Celeron 1000M e Atom x5-Z8350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | 4 GB |
| Spazio di memoria disponibile | 32 GB | 2 GB |
| Numero di canali di memoria | 2 | 1 |
| Larghezza di banda di memoria | 25.6 GB/s | 12.8 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Celeron 1000M e Atom x5-Z8350.
| Nucleo di video | Intel HD Graphics for 3rd Generation Intel Processors | Intel HD Graphics (Cherry Trail) (200 - 500 MHz) |
| Spazio di memoria di video | non disponibile | 2 GB |
| Frequenza massima di nucleo di video | 1 GHz | 500 MHz |
| Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 12 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Celeron 1000M e Atom x5-Z8350.
| Numero massimo di monitor | 3 | 2 |
| eDP | + | non disponibile |
| DisplayPort | + | - |
| HDMI | + | - |
| SDVO | + | non disponibile |
| CRT | + | non disponibile |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Celeron 1000M e Atom x5-Z8350, incluso via le diverse interfaccie.
| Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 1920x1080 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Celeron 1000M e Atom x5-Z8350 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 16 | 1 |
| Revisione di USB | non disponibile | 3.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Celeron 1000M e Atom x5-Z8350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Cinebench 10 32-bit single-core
Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.
Cinebench 10 32-bit multi-core
Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.
wPrime 32
wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.
Cinebench 11.5 64-bit multi-core
Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.
Cinebench 11.5 64-bit single-core
Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.67 | 0.56 |
| Novità | 20 gennaio 2013 | 8 febbraio 2016 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 22 nm | 14 nm |
Celeron 1000M ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19.6%.
Atom x5-Z8350, invece, ha un vantaggio di età di 3 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 57.1% più avanzato.
Il modello Celeron 1000M è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom x5-Z8350 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Celeron 1000M e Atom x5-Z8350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
