C-30 vs Phenom II X3 P860
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di C-30 e di Phenom II X3 P860 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD C-Series | 3x AMD Phenom II |
| Nome di architettura in codice | Ontario (2011−2012) | Champlain (2010−2011) |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2011 (13 anni fa) | 4 ottobre 2010 (14 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di C-30 e Phenom II X3 P860: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di C-30 e Phenom II X3 P860, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 3 |
| Numero di flussi | 1 | 3 |
| Frequenza massima | 1.2 GHz | 2 GHz |
| Velocità del pneumatico | non disponibile | 3600 MHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 384 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1.5 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 40 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 75 mm2 | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di C-30 e Phenom II X3 P860 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | S1 |
| Consumo energetico (TDP) | 9 Watt | 25 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da C-30 e Phenom II X3 P860. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 40 nm, 1.24-1.35V | Virtualization, AMD64, Advanced Virus Protection, SSE(1,2,3,4a) |
| VirusProtect | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da C-30 e Phenom II X3 P860 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da C-30 e Phenom II X3 P860. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 Single-channel | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in C-30 e Phenom II X3 P860.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 6250 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 4 gennaio 2011 | 4 ottobre 2010 |
| Numero di nuclei | 1 | 3 |
| Numero di flussi | 1 | 3 |
| Processo tecnologico | 40 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 9 watt | 25 watt |
C-30 ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, un processo litografico 12.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 177.8%.
Phenom II X3 P860, invece, ha 200% di core fisici in più e 200% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra C-30 e Phenom II X3 P860. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra C-30 e Phenom II X3 P860, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
