C-30 vs Celeron 2.0
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di C-30 e di Celeron 2.0 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | AMD C-Series | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Ontario (2011−2012) | Northwood (2002−2004) |
| Data di inizio della vendita | 4 gennaio 2011 (13 anni fa) | Settembre 2002 (22 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di C-30 e Celeron 2.0: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di C-30 e Celeron 2.0, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza massima | 1.2 GHz | 2 GHz |
| Cache di 1 livello | 64 KB | 8 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 128 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 40 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 75 mm2 | 146 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 55 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di C-30 e Celeron 2.0 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FT1 BGA 413-Ball | 478 |
| Consumo energetico (TDP) | 9 Watt | 73 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da C-30 e Celeron 2.0. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | 40 nm, 1.24-1.35V | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da C-30 e Celeron 2.0 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da C-30 e Celeron 2.0. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 Single-channel | DDR1, DDR2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in C-30 e Celeron 2.0.
| Nucleo di video | AMD Radeon HD 6250 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Processo tecnologico | 40 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 9 watt | 73 watt |
C-30 ha un processo litografico 225% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 711.1%.
Non riusciamo a decidere tra C-30 e Celeron 2.0. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che C-30 è mirato per i notebooks e Celeron 2.0 è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra C-30 e Celeron 2.0, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
