Atom x7-E3950 vs Celeron 1007U

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Atom x7-E3950
2016
4 nuclei / 4 flussi di dati, 12 Watt
1.21
+124%
Celeron 1007U
2013
2 nuclei / 2 flussi di dati, 17 Watt
0.54

Atom x7-E3950 supera Celeron 1007U di un enorme 124% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom x7-E3950 e di Celeron 1007U così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni23232822
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie7x Intel AtomIntel Celeron
Nome di architettura in codiceApollo Lake (2016)Ivy Bridge (2012−2013)
Data di inizio della vendita26 ottobre 2016 (7 anni fa)21 gennaio 2013 (11 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$57$86

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Atom x7-E3950 e Celeron 1007U: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom x7-E3950 e Celeron 1007U, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei42
Numero di flussi42
Frequenza di riferimento1.6 GHz1.5 GHz
Frequenza massima1.6 GHz1.5 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI
Velocità del pneumaticonon disponibile5 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile15
Cache di 1 livello56K (per nucleo)128 KB
Cache di 2 livello2 MB512 KB
Cache di 3 livello0 KB2 MB
Processo tecnologico14 nm22 nm
Dimensione di cristallonon disponibile94 mm2
Temperatura massima di nucleo110 °C105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)103 °C105 °C
Numero di transistorinon disponibile1,400 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Atom x7-E3950 e Celeron 1007U con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketFCBGA1296FCBGA1023
Consumo energetico (TDP)12 Watt17 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom x7-E3950 e Celeron 1007U. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)++
My WiFinon disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
Demand Based Switchingnon disponibile-
FDInon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Atom x7-E3950 e Celeron 1007U elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+-
EDBnon disponibile+
Anti-Theftnon disponibile-

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom x7-E3950 e Celeron 1007U che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-d+-
VT-x++
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom x7-E3950 e Celeron 1007U. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3, DDR4DDR3
Spazio di memoria disponibile8 GB32 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile25.6 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom x7-E3950 e Celeron 1007U.

Nucleo di videoIntel HD Graphics 505Intel® HD Graphics for 3rd Generation Intel® Processors
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile1 GHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Atom x7-E3950 e Celeron 1007U.

Numero massimo di monitornon disponibile3
eDPnon disponibile+
DisplayPort-+
HDMI-+
SDVOnon disponibile+
CRTnon disponibile+

Periferiche

Le periferiche supportate da Atom x7-E3950 e Celeron 1007U e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Express416

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom x7-E3950 e Celeron 1007U in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Atom x7-E3950 1.21
+124%
Celeron 1007U 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Atom x7-E3950 1864
+123%
Celeron 1007U 837

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Atom x7-E3950 231
Celeron 1007U 252
+9.1%

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Atom x7-E3950 718
+71%
Celeron 1007U 420

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Atom x7-E3950 2152
+33.7%
Celeron 1007U 1610

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Atom x7-E3950 2
+33.1%
Celeron 1007U 1

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Atom x7-E3950 0.51
Celeron 1007U 0.63
+23.5%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.21 0.54
Novità 26 ottobre 2016 21 gennaio 2013
Numero di nuclei 4 2
Numero di flussi 4 2
Processo tecnologico 14 nm 22 nm
Consumo energetico (TDP) 12 watt 17 watt

Atom x7-E3950 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 124.1%, un vantaggio di età di 3 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 57.1% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 41.7%.

Il modello Atom x7-E3950 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron 1007U nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom x7-E3950 e Celeron 1007U, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Atom x7-E3950
Atom x7-E3950
Intel Celeron 1007U
Celeron 1007U

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.6 46 voti

Valuti Atom x7-E3950 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3 122 voti

Valuti Celeron 1007U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Atom x7-E3950 e Celeron 1007U, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.