Atom x5-E3930 vs Z-60

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Atom x5-E3930
2014
2 nuclei / 2 flussi di dati, 7 Watt
0.58
+263%
Z-60
2012
2 nuclei / 2 flussi di dati, 5 Watt
0.16

Atom x5-E3930 supera Z-60 di un enorme 263% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom x5-E3930 e di Z-60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni28203288
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie5x Intel Atomnon disponibile
Efficienza energetica7.853.03
Nome di architettura in codiceApollo Lake (2014−2016)Hondo (2012)
Data di inizio della vendita30 agosto 2014 (10 anni fa)9 ottobre 2012 (12 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Atom x5-E3930 e Z-60: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom x5-E3930 e Z-60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento1.3 GHznon disponibile
Frequenza massima1.8 GHz1 GHz
Cache di 1 livello56K (per nucleo)128 KB
Cache di 2 livello2 MB (in tutto)1 MB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico14 nm40 nm
Dimensione di cristallonon disponibile75 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)103 °Cnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Atom x5-E3930 e Z-60 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1 (Uniprocessor)1
SocketIntel BGA 1296FT1 BGA 413-Ball
Consumo energetico (TDP)7 Watt5 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom x5-E3930 e Z-60. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileMMX(+), SSE(1,2,3,3S,4A), AMD-V
AES-NI+-
Enhanced SpeedStep (EIST)+non disponibile

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Atom x5-E3930 e Z-60 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXT+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom x5-E3930 e Z-60 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V-+
VT-d+non disponibile
VT-x+non disponibile

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom x5-E3930 e Z-60. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3-1866DDR3 Single-channel
Spazio di memoria disponibile8 GBnon disponibile

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Atom x5-E3930 e Z-60.

Nucleo di video
Metti a confronto
Intel HD Graphics 500AMD Radeon HD 6250 (276 MHz)

Periferiche

Le periferiche supportate da Atom x5-E3930 e Z-60 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express4non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom x5-E3930 e Z-60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Atom x5-E3930 0.58
+263%
Z-60 0.16

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Atom x5-E3930 928
+254%
Z-60 262

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.58 0.16
Nucleo di video 0.77 0.24
Novità 30 agosto 2014 9 ottobre 2012
Processo tecnologico 14 nm 40 nm
Consumo energetico (TDP) 7 watt 5 watt

Atom x5-E3930 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 262.5%, una GPU integrata più veloce del 220.8%, un vantaggio di età pari a 1 anno, e un processo litografico 185.7% più avanzato.

Z-60, invece, ha un consumo energetico inferiore del 40%.

Il modello Atom x5-E3930 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Z-60 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Atom x5-E3930 e Z-60, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


Intel Atom x5-E3930
Atom x5-E3930
AMD Z-60
Z-60

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


1 1 voto

Valuti Atom x5-E3930 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 7 voti

Valuti Z-60 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Atom x5-E3930 e Z-60, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.