Atom 330 vs Athlon 64 3000+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Atom 330 supera Athlon 64 3000+ di un moderato 10% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Atom 330 e di Athlon 64 3000+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3246 | 3276 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Intel Atom | non disponibile |
| Efficienza energetica | 2.74 | 0.22 |
| Nome di architettura in codice | Diamondville (2008−2009) | Clawhammer (2001−2005) |
| Data di inizio della vendita | 2 aprile 2008 (16 anni fa) | Gennaio 2001 (24 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $43 | $65 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Atom 330 e Athlon 64 3000+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Atom 330 e Athlon 64 3000+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 1.6 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 0.1 GHz | 2 GHz |
| Tipo di bus | FSB | non disponibile |
| Velocità del pneumatico | 533.33 MT/s | non disponibile |
| Moltiplicatore | 12 | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 112 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512K |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 51.9276 mm2 | 193 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 85 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 94 Million | 154 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | 0.9V-1.1625V | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Atom 330 e Athlon 64 3000+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 1 |
| Socket | PBGA437 | 754 |
| Consumo energetico (TDP) | 8 Watt | 89 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Atom 330 e Athlon 64 3000+. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | Intel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3 | non disponibile |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | - | non disponibile |
| Turbo Boost Technology | - | non disponibile |
| Hyper-Threading Technology | + | non disponibile |
| Demand Based Switching | - | non disponibile |
| Parità di FSB | - | non disponibile |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Atom 330 e Athlon 64 3000+ elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | - | non disponibile |
| EDB | + | non disponibile |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Atom 330 e Athlon 64 3000+ che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | - | non disponibile |
| VT-x | - | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Atom 330 e Athlon 64 3000+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Spazio di memoria disponibile | 8 GB | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Atom 330 e Athlon 64 3000+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.23 | 0.21 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 4 | 1 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 8 watt | 89 watt |
Atom 330 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 9.5%, 100% di core fisici in più e 300% di thread in più, un processo litografico 188.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 1012.5%.
Non riusciamo a decidere tra Atom 330 e Athlon 64 3000+. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Atom 330 è mirato per i notebooks e Athlon 64 3000+ è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
