Athlon X4 970 vs EPYC 9575F

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon X4 970 e di EPYC 9575F così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2072non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper server
Efficienza energetica2.40non disponibile
Nome di architettura in codiceBristol Ridge (2016−2019)Turin (2024)
Data di inizio della vendita27 luglio 2017 (7 anni fa)10 ottobre 2024 (meno di un anno fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$11,791

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon X4 970 e EPYC 9575F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon X4 970 e EPYC 9575F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei464
Numero di flussi4128
Frequenza di riferimento3.8 GHz3.3 GHz
Frequenza massima4 GHz5 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)80 KB (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)1 MB (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB256 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm4 nm
Dimensione di cristallo246 mm28x 70.6 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,178 million66,520 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-non disponibile
Multiplicatore sbloccato+-

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon X4 970 e EPYC 9575F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione12
SocketAM4SP5
Consumo energetico (TDP)65 Watt400 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon X4 970 e EPYC 9575F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NI++
FMA+-
AVX++
Precision Boost 2non disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon X4 970 e EPYC 9575F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon X4 970 e EPYC 9575F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4 Dual-channelDDR5

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon X4 970 e EPYC 9575F.

Nucleo di videonon disponibileN/A

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon X4 970 e EPYC 9575F e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile5.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile128

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 27 luglio 2017 10 ottobre 2024
Numero di nuclei 4 64
Numero di flussi 4 128
Processo tecnologico 28 nm 4 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 400 watt

Athlon X4 970 ha un consumo energetico inferiore del 515.4%.

EPYC 9575F, invece, ha un vantaggio di età di 7 anni, 1500% di core fisici in più e 3100% di thread in più, e un processo litografico 600% più avanzato.

Non riusciamo a decidere tra Athlon X4 970 e EPYC 9575F. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Athlon X4 970 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9575F è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon X4 970 e EPYC 9575F, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon X4 970
Athlon X4 970
AMD EPYC 9575F
EPYC 9575F

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 119 voti

Valuti Athlon X4 970 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.

Valuti EPYC 9575F su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon X4 970 e EPYC 9575F, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.