Athlon X2 QL-64 vs Phenom X4 9550
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Phenom X4 9550 supera Athlon X2 QL-64 di un enorme 164% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon X2 QL-64 e di Phenom X4 9550 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3078 | 2500 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | 2x AMD Athlon | non disponibile |
| Efficienza energetica | 1.06 | 1.03 |
| Nome di architettura in codice | Lion (2008−2009) | Agena (2007−2008) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2009 (16 anni fa) | Marzo 2008 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon X2 QL-64 e Phenom X4 9550: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon X2 QL-64 e Phenom X4 9550, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza massima | 2.1 GHz | 2.2 GHz |
| Velocità del pneumatico | 3600 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 285 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 450 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon X2 QL-64 e Phenom X4 9550 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | S1 | AM2+ |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon X2 QL-64 e Phenom X4 9550. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | non disponibile |
| PowerNow | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon X2 QL-64 e Phenom X4 9550 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon X2 QL-64 e Phenom X4 9550 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.39 | 1.03 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 95 watt |
Athlon X2 QL-64 ha un consumo energetico inferiore del 171.4%.
Phenom X4 9550, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 164.1%, e 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
Il modello Phenom X4 9550 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon X2 QL-64 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon X2 QL-64 è mirato per i notebooks e Phenom X4 9550 è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
