Athlon X2 L310 vs Atom D525

VS

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon X2 L310 e di Atom D525 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie2x AMD AthlonIntel Atom
Nome di architettura in codiceConesus (2009)Pinetrail (2009−2010)
Data di inizio della vendita10 settembre 2009 (14 anni fa)21 giugno 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$63
Prezzo odierno$9.79 $320 (5.1x)

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Athlon X2 L310 e Atom D525: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon X2 L310 e Atom D525, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi24
Frequenza di riferimentonon disponibile1.8 GHz
Frequenza massima1.2 GHz1.83 GHz
Bus800 MHznon disponibile
Cache di 1 livello256 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico65 nm45 nm
Dimensione di cristallonon disponibile66 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °C100 °C
Numero di transistorinon disponibile176 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon X2 L310 e Atom D525 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketBGA / 638 lidless micro-PGAFCBGA559
Consumo energetico (TDP)13 Watt13 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon X2 L310 e Atom D525. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus ProtectionIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
AES-NInon disponibile-
VirusProtect+non disponibile
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile-
Thermal Monitoringnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
PAEnon disponibile32 Bit

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon X2 L310 e Atom D525 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon X2 L310 e Atom D525 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+non disponibile
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile-

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon X2 L310 e Atom D525. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR2, DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile4 GB
Numero di canali di memorianon disponibile1
Larghezza di banda di memorianon disponibile6.4 GB/s
Supporto di memoria ECCnon disponibile-

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon X2 L310 e Atom D525.

Nucleo di videonon disponibileIntel GMA 3150

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon X2 L310 e Atom D525 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Athlon X2 L310 306
Atom D525 400
+30.7%

Il Atom D525 supera il Athlon X2 L310 del 31% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Athlon X2 L310 116
+52.6%
Atom D525 76

Il Athlon X2 L310 supera il Atom D525 del 53% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Athlon X2 L310 199
+6.4%
Atom D525 187

Il Athlon X2 L310 supera il Atom D525 del 6% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

Athlon X2 L310 987
+61.9%
Atom D525 610

Il Athlon X2 L310 supera il Atom D525 del 62% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

Athlon X2 L310 1747
+2.3%
Atom D525 1707

Il Athlon X2 L310 supera il Atom D525 del 2% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

Athlon X2 L310 866
Atom D525 891
+2.9%

Il Atom D525 supera il Athlon X2 L310 del 3% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

Athlon X2 L310 104.35
Atom D525 55.25
+88.9%

Il Athlon X2 L310 supera il Atom D525 del 89% nel wPrime 32.

Vantaggi e svantaggi


Novità 10 settembre 2009 21 giugno 2010
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 65 nm 45 nm

Non riusciamo a decidere tra Athlon X2 L310 e Atom D525. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon X2 L310 e Atom D525, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
Intel Atom D525
Atom D525

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.6 7 voti

Valuti Athlon X2 L310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 187 voti

Valuti Atom D525 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon X2 L310 e Atom D525, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.