Athlon X2 L310 vs Atom D525

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon X2 L310
2009
2 nuclei / 2 flussi di dati, 13 Watt
0.21
Atom D525
2010
2 nuclei / 4 flussi di dati, 13 Watt
0.25
+19%

Atom D525 supera Athlon X2 L310 di un moderato 19% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon X2 L310 e di Atom D525 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni32363184
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
Serie2x AMD AthlonIntel Atom
Efficienza energetica1.541.83
Nome di architettura in codiceConesus (2009)Pinetrail (2009−2011)
Data di inizio della vendita10 settembre 2009 (15 anni fa)21 giugno 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$63

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon X2 L310 e Atom D525: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon X2 L310 e Atom D525, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi24
Frequenza di riferimentonon disponibile1.8 GHz
Frequenza massima1.2 GHz1.83 GHz
Velocità del pneumatico800 MHznon disponibile
Cache di 1 livello256 KB64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB512K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile0 KB
Processo tecnologico65 nm45 nm
Dimensione di cristallonon disponibile66 mm2
Temperatura massima di nucleo95 °C100 °C
Numero di transistorinon disponibile176 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon X2 L310 e Atom D525 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazionenon disponibile1
SocketBGA / 638 lidless micro-PGAFCBGA559
Consumo energetico (TDP)13 Watt13 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon X2 L310 e Atom D525. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, 3DNow, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Virtualization, Enhanced Virus ProtectionIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
VirusProtect+-
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
PAEnon disponibile32 Bit

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon X2 L310 e Atom D525 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon X2 L310 e Atom D525 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon X2 L310 e Atom D525. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR2, DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile4 GB
Numero di canali di memorianon disponibile1
Larghezza di banda di memorianon disponibile6.4 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon X2 L310 e Atom D525.

Nucleo di videonon disponibileIntel GMA 3150

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon X2 L310 e Atom D525 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon X2 L310 0.21
Atom D525 0.25
+19%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon X2 L310 335
Atom D525 404
+20.6%

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Athlon X2 L310 116
+50.6%
Atom D525 77

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Athlon X2 L310 199
+9.9%
Atom D525 181

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Athlon X2 L310 987
+61.9%
Atom D525 610

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Athlon X2 L310 1747
+2.3%
Atom D525 1707

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Athlon X2 L310 866
Atom D525 891
+2.9%

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Athlon X2 L310 104.35
Atom D525 55.25
+88.9%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.21 0.25
Novità 10 settembre 2009 21 giugno 2010
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 65 nm 45 nm

Atom D525 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 19%, un vantaggio di età pari a 9 mesi, 100% più threads, e un processo litografico 44.4% più avanzato.

Il modello Atom D525 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon X2 L310 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon X2 L310 e Atom D525, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon X2 L310
Athlon X2 L310
Intel Atom D525
Atom D525

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.4 12 voti

Valuti Athlon X2 L310 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 232 voti

Valuti Atom D525 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon X2 L310 e Atom D525, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.