Athlon X2 340 vs Athlon 64 FX-74
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon X2 340 supera Athlon 64 FX-74 di un sostanziale 38% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2869 | 3082 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 0.01 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 1.25 | 0.47 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | GlobalFoundries | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Trinity (2012−2013) | Windsor (2006−2007) |
| Data di inizio della vendita | 2 ottobre 2012 (13 anni fa) | Novembre 2006 (19 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $500 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon X2 340 e Athlon 64 FX-74: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon X2 340 e Athlon 64 FX-74, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 3 GHz |
| Cache di 1 livello | 96K | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB (in tutto) | 1 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 32 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 246 mm2 | 235 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 1,303 million | 227 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon X2 340 e Athlon 64 FX-74 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FM2 | F |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon X2 340 e Athlon 64 FX-74. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | - |
| FMA | + | - |
| AVX | + | - |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon X2 340 e Athlon 64 FX-74 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon X2 340 e Athlon 64 FX-74. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3-1600 | DDR1 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon X2 340 e Athlon 64 FX-74 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon X2 340 e Athlon 64 FX-74 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.76 | 0.55 |
| Processo tecnologico | 32 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 125 watt |
Athlon X2 340 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 38.2%, un processo litografico 181.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 92.3%.
Il modello AMD Athlon X2 340 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon 64 FX-74 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
