Athlon Silver 3050U vs N200

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon Silver 3050U
2020
2 nuclei / 2 flussi di dati, 15 Watt
1.88
N200
2023
4 flussi di dati, 6 Watt
3.20
+70.2%

N200 supera Athlon Silver 3050U di un impressionante 70% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon Silver 3050U e di N200 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni19871614
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Picasso (Ryzen 3000 APU)non disponibile
Efficienza energetica11.8650.47
Nome di architettura in codiceDali (Zen) (2020)non disponibile
Data di inizio della vendita6 gennaio 2020 (4 anni fa)1 gennaio 2023 (1 anno fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon Silver 3050U e N200: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon Silver 3050U e N200, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei2non disponibile
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento2.3 GHznon disponibile
Frequenza massima3.2 GHznon disponibile
Moltiplicatore23non disponibile
Cache di 1 livello192 KBnon disponibile
Cache di 2 livello1 MBnon disponibile
Cache di 3 livello4 MBnon disponibile
Processo tecnologico14 nmnon disponibile
Temperatura massima di nucleo95 °Cnon disponibile
Numero di transistori4500 Millionnon disponibile
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11+non disponibile

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon Silver 3050U e N200 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

SocketFP5non disponibile
Consumo energetico (TDP)15 Watt6 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon Silver 3050U e N200. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseMMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SMEnon disponibile
AES-NI+-
FMA+-
AVX+-
Precision Boost 2+non disponibile

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon Silver 3050U e N200 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon Silver 3050U e N200. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4non disponibile
Spazio di memoria disponibile32 GBnon disponibile
Numero di canali di memoria2non disponibile
Larghezza di banda di memoria38.397 GB/snon disponibile
Supporto di memoria ECC+-

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon Silver 3050U e N200.

Nucleo di videoAMD Radeon RX Vega 2 ( - 1100 MHz)non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon Silver 3050U e N200 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express3.0non disponibile
Numero di linee PCI-Express12non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon Silver 3050U e N200 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon Silver 3050U 1.88
N200 3.20
+70.2%

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon Silver 3050U 2984
N200 5083
+70.3%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.88 3.20
Novità 6 gennaio 2020 1 gennaio 2023
Numero di flussi 2 4
Consumo energetico (TDP) 15 watt 6 watt

N200 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 70.2%, un vantaggio di età di 2 anni, 100% più threads, e un consumo energetico inferiore del 150%.

Il modello N200 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon Silver 3050U nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon Silver 3050U e N200, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon Silver 3050U
Athlon Silver 3050U
Intel N200
N200

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.1 8049 voti

Valuti Athlon Silver 3050U su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 39 voti

Valuti N200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon Silver 3050U e N200, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.