Athlon Neo MV-40 vs Celeron M 430
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon Neo MV-40 supera Celeron M 430 di un impressionante 60% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3537 | 3644 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Athlon Neo | Celeron M |
| Efficienza energetica | 0.45 | 0.16 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Nome di architettura in codice | Huron (2009) | Yonah (2005−2006) |
| Data di inizio della vendita | 6 gennaio 2009 (16 anni fa) | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon Neo MV-40 e Celeron M 430: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon Neo MV-40 e Celeron M 430, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 1 |
| Numero di flussi | 1 | 1 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.73 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 1.73 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1600 MHz | 533 MHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 512 KB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 1 MB L2 KB |
| Processo tecnologico | 65 nm | 65 nm |
| Temperatura massima di nucleo | 95 °C | 100 °C |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 1.0V-1.3V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon Neo MV-40 e Celeron M 430 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | ASB1 | PPGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 27 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon Neo MV-40 e Celeron M 430. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, 3DNow!, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Enhanced Virus Protection, Virtualization | non disponibile |
| VirusProtect | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| PAE | non disponibile | 32 Bit |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon Neo MV-40 e Celeron M 430 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon Neo MV-40 e Celeron M 430 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-x | non disponibile | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon Neo MV-40 e Celeron M 430 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.16 | 0.10 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 27 watt |
Athlon Neo MV-40 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 60%, e un consumo energetico inferiore del 80%.
Il modello AMD Athlon Neo MV-40 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron M 430 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
