Athlon II X4 640 vs Atom x5-Z8350

#ad
Acquista su Amazon
VS

Punteggio di prestazione combinato

Athlon II X4 640
2010
4 nuclei / 4 flussi di dati
1.45
+150%

Athlon II X4 640 supera Atom x5-Z8350 del 150% nei nostri risultati di benchmark combinati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X4 640 e di Atom x5-Z8350 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni20752686
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Rapporto qualità prezzo2.92non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibile5x Intel Atom
Nome di architettura in codicePropus (2009−2011)Cherry Trail (2016)
Data di inizio della vendita11 maggio 2010 (14 anni fa)8 febbraio 2016 (8 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$80non disponibile
Prezzo odierno$49 (0.6x)$165

Rapporto qualità prezzo

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di Athlon II X4 640 e Atom x5-Z8350: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X4 640 e Atom x5-Z8350, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei44
Numero di flussi44
Frequenza di riferimento3 GHz1.44 GHz
Frequenza massima3 GHz1.92 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)2 MB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico45 nm14 nm
Dimensione di cristallo169 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C
Numero di transistori300 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X4 640 e Atom x5-Z8350 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketAM3UTFCBGA592
Consumo energetico (TDP)95 Wattnon disponibile

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II X4 640 e Atom x5-Z8350. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

AES-NInon disponibile+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
SIPPnon disponibile-
Turbo Boost Max 3.0non disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon II X4 640 e Atom x5-Z8350 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

Secure Bootnon disponibile+
Identity Protectionnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II X4 640 e Atom x5-Z8350 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-xnon disponibile+

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X4 640 e Atom x5-Z8350. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR34 GB
Spazio di memoria disponibilenon disponibile2 GB
Numero di canali di memorianon disponibile1
Larghezza di banda di memorianon disponibile12.8 GB/s

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II X4 640 e Atom x5-Z8350.

Nucleo di videonon disponibileIntel HD Graphics
Spazio di memoria di videonon disponibile2 GB
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile500 MHz
Numero di unità di esecuzionenon disponibile12

Scheda video integrata - interfacce

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon II X4 640 e Atom x5-Z8350.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Scheda video integrata - qualità dell'immagine

Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Athlon II X4 640 e Atom x5-Z8350, incluso via le diverse interfaccie.

Risoluzione massima via HDMI 1.4non disponibile1920x1080

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon II X4 640 e Atom x5-Z8350 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile1
Revisione di USBnon disponibile3.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X4 640 e Atom x5-Z8350 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon II X4 640 1.45
+150%
Atom x5-Z8350 0.58

Athlon II X4 640 supera Atom x5-Z8350 del 150% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

Athlon II X4 640 2236
+151%
Atom x5-Z8350 891

Il Athlon II X4 640 supera il Atom x5-Z8350 del 151% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

Athlon II X4 640 309
+127%
Atom x5-Z8350 136

Il Athlon II X4 640 supera il Atom x5-Z8350 del 127% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

Athlon II X4 640 934
+150%
Atom x5-Z8350 373

Il Athlon II X4 640 supera il Atom x5-Z8350 del 150% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.45 0.58
Novità 11 maggio 2010 8 febbraio 2016
Processo tecnologico 45 nm 14 nm

Il modello Athlon II X4 640 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom x5-Z8350 nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Athlon II X4 640 è mirato per i computers da tavolo e Atom x5-Z8350 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II X4 640 e Atom x5-Z8350, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon II X4 640
Athlon II X4 640
Intel Atom x5-Z8350
Atom x5-Z8350

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.7 1252 voti

Valuti Athlon II X4 640 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 350 voti

Valuti Atom x5-Z8350 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon II X4 640 e Atom x5-Z8350, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.