Athlon II X4 640 vs Apple M1
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Apple M1 supera Athlon II X4 640 di un enorme 263% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X4 640 e di M1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2265 | 1249 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.92 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Apple Apple M-Series |
| Efficienza energetica | 1.41 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Propus (2009−2011) | non disponibile |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2010 (14 anni fa) | 10 novembre 2020 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $80 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II X4 640 e M1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X4 640 e M1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 2.064 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 3.2 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 2 MB |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 16 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 16 MB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | 169 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 300 million | 16000 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X4 640 e M1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM3 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | non disponibile |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X4 640 e M1. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II X4 640 e M1.
| Nucleo di video | non disponibile | Apple M1 8-Core GPU |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II X4 640 e M1 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X4 640 e M1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.41 | 5.12 |
| Novità | 11 maggio 2010 | 10 novembre 2020 |
| Numero di nuclei | 4 | 8 |
| Numero di flussi | 4 | 8 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 5 nm |
Apple M1 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 263.1%, un vantaggio di età di 10 anni, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 800% più avanzato.
Il modello M1 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon II X4 640 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon II X4 640 è mirato per i computers da tavolo e Apple M1 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
