Athlon II X4 640 vs A6-9200 SoC
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2474 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 2.92 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Efficienza energetica | 1.44 | non disponibile |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | non disponibile | GlobalFoundries |
| Nome di architettura in codice | Propus (2009−2011) | Stoney Ridge (2016−2019) |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2010 (15 anni fa) | 31 maggio 2016 (9 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $80 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II X4 640 e A6-9200 SoC: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X4 640 e A6-9200 SoC, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3 GHz | 2 GHz |
| Frequenza massima | 3 GHz | 2.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB (per nucleo) | 160 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB (per nucleo) | 1 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 169 mm2 | 125 mm2 |
| Numero di transistori | 300 million | 1,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X4 640 e A6-9200 SoC con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | FT4 |
| Consumo energetico (TDP) | 95 Watt | 10 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II X4 640 e A6-9200 SoC. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| FMA | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II X4 640 e A6-9200 SoC che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X4 640 e A6-9200 SoC. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR4 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II X4 640 e A6-9200 SoC.
| Nucleo di video | non disponibile | Radeon R4 2CU |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II X4 640 e A6-9200 SoC e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 8 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 11 maggio 2010 | 31 maggio 2016 |
| Numero di nuclei | 4 | 2 |
| Numero di flussi | 4 | 2 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 95 watt | 10 watt |
Athlon II X4 640 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più.
A6-9200 SoC, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 60.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 850%.
Non riusciamo a decidere tra AMD Athlon II X4 640 e AMD A6-9200 SoC. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Athlon II X4 640 è mirato per i computers da tavolo e A6-9200 SoC è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
