Athlon II X4 631 vs Xeon X3230

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon II X4 631
2011
4 nuclei / 4 flussi di dati, 100 Watt
1.34
+3.9%

Athlon II X4 631 supera Xeon X3230 di un minimo 4% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X4 631 e di Xeon X3230 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni22462272
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper server
Efficienza energetica1.271.29
Nome di architettura in codiceLlano (2011−2012)non disponibile
Data di inizio della vendita17 agosto 2011 (13 anni fa)1 luglio 2007 (17 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon II X4 631 e Xeon X3230: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X4 631 e Xeon X3230, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei4non disponibile
Numero di flussi4non disponibile
Frequenza di riferimento2.6 GHz2.66 GHz
Frequenza massima2.6 GHznon disponibile
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)non disponibile
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)non disponibile
Cache di 3 livello0 KB8 MB L2 Cache
Processo tecnologico32 nm65 nm
Dimensione di cristallo228 mm2non disponibile
Temperatura massima di nucleonon disponibile60 °C
Numero di transistori1,178 millionnon disponibile
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X4 631 e Xeon X3230 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione1non disponibile
SocketFM1LGA775
Consumo energetico (TDP)100 Watt95 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II X4 631 e Xeon X3230. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile-
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Demand Based Switchingnon disponibile-
Parità di FSBnon disponibile-

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon II X4 631 e Xeon X3230 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II X4 631 e Xeon X3230 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V+-
VT-xnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X4 631 e Xeon X3230. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X4 631 e Xeon X3230 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon II X4 631 1.34
+3.9%
Xeon X3230 1.29

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon II X4 631 2122
+3.4%
Xeon X3230 2052

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 1.34 1.29
Novità 17 agosto 2011 1 luglio 2007
Processo tecnologico 32 nm 65 nm
Consumo energetico (TDP) 100 watt 95 watt

Athlon II X4 631 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 3.9%, un vantaggio di età di 4 anni, e un processo litografico 103.1% più avanzato.

Xeon X3230, invece, ha un consumo energetico inferiore del 5.3%.

Non riusciamo a decidere tra Athlon II X4 631 e Xeon X3230. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.

Bisogna rendere conto che Athlon II X4 631 è mirato per i computers da tavolo e Xeon X3230 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II X4 631 e Xeon X3230, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon II X4 631
Athlon II X4 631
Intel Xeon X3230
Xeon X3230

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.3 107 voti

Valuti Athlon II X4 631 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 25 voti

Valuti Xeon X3230 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon II X4 631 e Xeon X3230, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.