Athlon II X3 415e vs Atom D525

VS

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X3 415e e di Atom D525 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni2522non estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia0.97non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileIntel Atom
Efficienza energetica1.90non disponibile
Nome di architettura in codiceRana (2009−2011)Pinetrail (2009−2011)
Data di inizio della vendita11 maggio 2010 (14 anni fa)21 giugno 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$75$63

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon II X3 415e e Atom D525: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X3 415e e Atom D525, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei32
Numero di flussi34
Frequenza di riferimento2.5 GHz1.8 GHz
Frequenza massima2.5 GHz1.83 GHz
Cache di 1 livello128 KB (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello512 KB (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico45 nm45 nm
Dimensione di cristallo169 mm266 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile100 °C
Numero di transistori300 million176 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X3 415e e Atom D525 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3FCBGA559
Consumo energetico (TDP)45 Watt13 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II X3 415e e Atom D525. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE2, Intel® SSE3, Intel® SSSE3
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile-
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile-
Demand Based Switchingnon disponibile-
PAEnon disponibile32 Bit

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon II X3 415e e Atom D525 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II X3 415e e Atom D525 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile-

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X3 415e e Atom D525. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR3DDR2, DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile4 GB
Numero di canali di memorianon disponibile1
Larghezza di banda di memorianon disponibile6.4 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II X3 415e e Atom D525.

Nucleo di videonon disponibileIntel GMA 3150

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon II X3 415e e Atom D525 e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X3 415e e Atom D525 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.



Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon II X3 415e 1441
+258%
Atom D525 402

Riassunto dei pro e dei contro


Novità 11 maggio 2010 21 giugno 2010
Numero di nuclei 3 2
Numero di flussi 3 4
Consumo energetico (TDP) 45 watt 13 watt

Athlon II X3 415e ha 50% in più di core fisici.

Atom D525, invece, ha un vantaggio di età pari a 1 mese, 33.3% più threads, e un consumo energetico inferiore del 246.2%.

Non riusciamo a decidere tra Athlon II X3 415e e Atom D525. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Bisogna rendere conto che Athlon II X3 415e è mirato per i computers da tavolo e Atom D525 è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II X3 415e e Atom D525, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon II X3 415e
Athlon II X3 415e
Intel Atom D525
Atom D525

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 18 voti

Valuti Athlon II X3 415e su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 214 voti

Valuti Atom D525 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon II X3 415e e Atom D525, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.