Athlon II X2 280 vs GX-210JA
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon II X2 280 supera GX-210JA di un enorme 460% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X2 280 e di GX-210JA così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2632 | 3362 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 4.52 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | AMD |
| Efficienza energetica | 1.23 | 2.38 |
| Nome di architettura in codice | Regor (2009−2013) | Temash (2013) |
| Data di inizio della vendita | 6 febbraio 2013 (12 anni fa) | 23 maggio 2013 (11 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $100 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II X2 280 e GX-210JA: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X2 280 e GX-210JA, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza di riferimento | 3.6 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.6 GHz | 1 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | non disponibile |
| Processo tecnologico | 45 nm | 28 nm |
| Dimensione di cristallo | 117 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 410 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X2 280 e GX-210JA con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | non disponibile |
| Socket | AM3 | FT3 BGA |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 6 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II X2 280 e GX-210JA. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | 86x SSE (1, 2, 3, 3S, 4.1, 4.2, 4A),-64, AES, AVX |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X2 280 e GX-210JA. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR2, DDR3 | DDR3 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II X2 280 e GX-210JA e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X2 280 e GX-210JA in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.84 | 0.15 |
| Novità | 6 febbraio 2013 | 23 maggio 2013 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 28 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 6 watt |
Athlon II X2 280 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 460%.
GX-210JA, invece, ha un vantaggio di età pari a 3 mesi, un processo litografico 60.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 983.3%.
Il modello Athlon II X2 280 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GX-210JA nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon II X2 280 è mirato per i computers da tavolo e GX-210JA è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
