Athlon II X2 270 vs i3-350M

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon II X2 270
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.84
+20%
Core i3-350M
2010
2 nuclei / 4 flussi di dati, 35 Watt
0.70

Athlon II X2 270 supera i3-350M di un significativo 20% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X2 270 e di Core i3-350M così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25512683
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.15non disponibile
Tipoper desktopper i notebooks
Serienon disponibileIntel Core i3
Nome di architettura in codiceRegor (2009−2013)Arrandale (2010−2011)
Data di inizio della vendita1 luglio 2011 (13 anni fa)7 gennaio 2010 (14 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$100$130

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon II X2 270 e Core i3-350M: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X2 270 e Core i3-350M, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi24
Frequenza di riferimento3.4 GHz2.26 GHz
Frequenza massima3.4 GHz0.07 GHz
Tipo di busnon disponibileDMI 1.0
Velocità del pneumaticonon disponibile1 × 2.5 GT/s
Moltiplicatorenon disponibile17
Cache di 1 livello128 KB128 KB
Cache di 2 livello1 MB512 KB
Cache di 3 livello0 KB3 MB
Processo tecnologico45 nm32 nm
Dimensione di cristallo117 mm281+114 mm2
Temperatura massima di nucleonon disponibile90 °C for rPGA, 105 °C for BGA
Numero di transistori410 million382+177 Million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X2 270 e Core i3-350M con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11 (Uniprocessor)
SocketAM3BGA1288,PGA988
Consumo energetico (TDP)65 Watt35 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II X2 270 e Core i3-350M. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni estesenon disponibileIntel® SSE4.1, Intel® SSE4.2
FMA-+
Enhanced SpeedStep (EIST)non disponibile+
Turbo Boost Technologynon disponibile-
Hyper-Threading Technologynon disponibile+
Idle Statesnon disponibile+
Thermal Monitoring-+
Flex Memory Accessnon disponibile+
PAEnon disponibile36 Bit
FDInon disponibile+
Fast Memory Accessnon disponibile+

Tecnologie di sicurezza

Le tecnologie integrate in Athlon II X2 270 e Core i3-350M elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.

TXTnon disponibile-
EDBnon disponibile+

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II X2 270 e Core i3-350M che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

VT-dnon disponibile-
VT-xnon disponibile+
EPTnon disponibile+

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X2 270 e Core i3-350M. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR2, DDR3DDR3
Spazio di memoria disponibilenon disponibile8 GB
Numero di canali di memorianon disponibile2
Larghezza di banda di memorianon disponibile17.051 GB/s

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II X2 270 e Core i3-350M.

Nucleo di videonon disponibileIntel® HD Graphics for Previous Generation Intel® Processors
Clear Videonon disponibile+
Clear Video HDnon disponibile+
Frequenza massima di nucleo di videonon disponibile667 MHz

Interfacce grafiche

Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Athlon II X2 270 e Core i3-350M.

Numero massimo di monitornon disponibile2

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon II X2 270 e Core i3-350M e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.02.0
Numero di linee PCI-Expressnon disponibile16

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X2 270 e Core i3-350M in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon II X2 270 0.84
+20%
i3-350M 0.70

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon II X2 270 1301
+19.8%
i3-350M 1086

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Athlon II X2 270 341
+12.5%
i3-350M 303

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Athlon II X2 270 586
i3-350M 594
+1.4%

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.84 0.70
Novità 1 luglio 2011 7 gennaio 2010
Numero di flussi 2 4
Processo tecnologico 45 nm 32 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 35 watt

Athlon II X2 270 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 20%, e un vantaggio di età pari a 1 anno.

i3-350M, invece, ha 100% più threads, un processo litografico 40.6% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 85.7%.

Il modello Athlon II X2 270 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Core i3-350M nei test sulle prestazioni.

Bisogna rendere conto che Athlon II X2 270 è mirato per i computers da tavolo e Core i3-350M è mirato per i notebooks.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II X2 270 e Core i3-350M, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon II X2 270
Athlon II X2 270
Intel Core i3-350M
Core i3-350M

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 230 voti

Valuti Athlon II X2 270 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 255 voti

Valuti Core i3-350M su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon II X2 270 e Core i3-350M, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.