Athlon II X2 270 vs Athlon 64 X2 5200+

VS

Punteggio di prestazione aggregato

Athlon II X2 270
2011
2 nuclei / 2 flussi di dati, 65 Watt
0.82
+51.9%
Athlon 64 X2 5200+
2006
2 nuclei / 2 flussi di dati, 89 Watt
0.54

Athlon II X2 270 supera Athlon 64 X2 5200+ di un impressionante 52% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X2 270 e di Athlon 64 X2 5200+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni25992856
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia5.15non disponibile
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energetica1.190.57
Nome di architettura in codiceRegor (2009−2013)Windsor (2006−2007)
Data di inizio della vendita1 luglio 2011 (13 anni fa)Settembre 2006 (18 anni fa)
Prezzo al momento di uscita$100non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.

non disponibile

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon II X2 270 e Athlon 64 X2 5200+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X2 270 e Athlon 64 X2 5200+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei22
Numero di flussi22
Frequenza di riferimento3.4 GHznon disponibile
Frequenza massima3.4 GHz2.7 GHz
Cache di 1 livello128 KB256 KB
Cache di 2 livello1 MB512K
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico45 nm90 nm
Dimensione di cristallo117 mm2220 mm2
Numero di transistori410 million154 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X2 270 e Athlon 64 X2 5200+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM3AM2
Consumo energetico (TDP)65 Watt89 Watt

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X2 270 e Athlon 64 X2 5200+. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR2, DDR3non disponibile

Periferiche

Le periferiche supportate da Athlon II X2 270 e Athlon 64 X2 5200+ e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Express2.0non disponibile

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X2 270 e Athlon 64 X2 5200+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

Athlon II X2 270 0.82
+51.9%
Athlon 64 X2 5200+ 0.54

Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Athlon II X2 270 1303
+53.1%
Athlon 64 X2 5200+ 851

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Athlon II X2 270 343
+35.6%
Athlon 64 X2 5200+ 253

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Athlon II X2 270 591
+33.7%
Athlon 64 X2 5200+ 442

Prestazioni di gioco

Riassunto dei pro e dei contro


Valutazione delle prestazioni 0.82 0.54
Processo tecnologico 45 nm 90 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 89 watt

Athlon II X2 270 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 51.9%, un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 36.9%.

Il modello Athlon II X2 270 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 X2 5200+ nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II X2 270 e Athlon 64 X2 5200+, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon II X2 270
Athlon II X2 270
AMD Athlon 64 X2 5200+
Athlon 64 X2 5200+

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.4 237 voti

Valuti Athlon II X2 270 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.5 313 voti

Valuti Athlon 64 X2 5200 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon II X2 270 e Athlon 64 X2 5200+, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.