Athlon II X2 260 vs Phenom X3 8250e
Punteggio di prestazione combinato
Athlon II X2 260 supera Phenom X3 8250e del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X2 260 e di Phenom X3 8250e così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2520 | 2569 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.72 | 5.62 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Nome di architettura in codice | Regor (2009−2013) | Toliman (2008) |
| Data di inizio della vendita | 11 maggio 2010 (13 anni fa) | Settembre 2008 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $48 | non disponibile |
| Prezzo odierno | $23 (0.5x) | $12.95 |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Phenom X3 8250e ha il 51% di rapporto qualità/prezzo migliore di Athlon II X2 260.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Athlon II X2 260 e Phenom X3 8250e: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X2 260 e Phenom X3 8250e, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 3 |
| Numero di flussi | 2 | 3 |
| Frequenza di riferimento | 3.2 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 3.2 GHz | 1.9 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 2 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
| Dimensione di cristallo | 117 mm2 | 285 mm2 |
| Numero di transistori | 410 million | 450 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X2 260 e Phenom X3 8250e con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM3 | AM2+ |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 65 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon II X2 260 e Phenom X3 8250e che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X2 260 e Phenom X3 8250e. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II X2 260 e Phenom X3 8250e e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X2 260 e Phenom X3 8250e in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Athlon II X2 260 supera Phenom X3 8250e del 7% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Athlon II X2 260 supera il Phenom X3 8250e del 8% nel Passmark.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.75 | 0.70 |
| Numero di nuclei | 2 | 3 |
| Numero di flussi | 2 | 3 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 65 nm |
Non riusciamo a decidere tra Athlon II X2 260 e Phenom X3 8250e. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II X2 260 e Phenom X3 8250e, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
