Athlon II X2 250 vs Atom x5-E8000
Punteggio di prestazione combinato
Athlon II X2 250 supera Atom x5-E8000 del 15% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Informazioni generali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X2 250 e di Atom x5-E8000 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2590 | 2663 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Rapporto qualità prezzo | 3.61 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | 5x Intel Atom |
| Nome di architettura in codice | Regor (2009−2013) | Cherry Trail (2016) |
| Data di inizio della vendita | Giugno 2009 (14 anni fa) | 8 febbraio 2016 (8 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $39 | $39 |
| Prezzo odierno | $26 (0.7x) | $340 (8.7x) |
Rapporto qualità prezzo
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Caratteristiche tecniche
Le impostazioni quantitative di Athlon II X2 250 e Atom x5-E8000: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X2 250 e Atom x5-E8000, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza massima | 3 GHz | 1.04 GHz |
| Cache di 1 livello | 256 KB | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 2 MB | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 14 nm |
| Dimensione di cristallo | 117 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 410 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Multiplicatore sbloccato | No | No |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X2 250 e Atom x5-E8000 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | AM3 | non disponibile |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 5 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II X2 250 e Atom x5-E8000. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Supporto di memoria RAM
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X2 250 e Atom x5-E8000. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | DDR3 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 8 GB |
Scheda video integrata - caratteristiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II X2 250 e Atom x5-E8000.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II X2 250 e Atom x5-E8000 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 4 |
Test in benchmarks
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II X2 250 e Atom x5-E8000 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Prestazioni generali in benchmarks
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Athlon II X2 250 supera Atom x5-E8000 del 15% nei nostri risultati di benchmark combinati.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Copertura di riferimento: 68%
Il Athlon II X2 250 supera il Atom x5-E8000 del 15% nel Passmark.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
Copertura di riferimento: 42%
Il Athlon II X2 250 supera il Atom x5-E8000 del 68% nel GeekBench 5 Single-Core.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Copertura di riferimento: 42%
Il Atom x5-E8000 supera il Athlon II X2 250 del 13% nel GeekBench 5 Multi-Core.
Vantaggi e svantaggi
| Valutazione delle prestazioni | 0.70 | 0.61 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 5 watt |
Il modello Athlon II X2 250 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom x5-E8000 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon II X2 250 è mirato per i computers da tavolo e Atom x5-E8000 è mirato per i notebooks.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II X2 250 e Atom x5-E8000, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronti
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
