Athlon II X2 220 vs Opteron 842
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II X2 220 e di Opteron 842 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2819 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.30 | non disponibile |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 0.95 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Regor (2009−2013) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Data di inizio della vendita | 21 settembre 2010 (14 anni fa) | Giugno 2003 (21 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $32 | non disponibile |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II X2 220 e Opteron 842: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II X2 220 e Opteron 842, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Frequenza di riferimento | 2.8 GHz | non disponibile |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 1.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 117 mm2 | 193 mm2 |
| Numero di transistori | 410 million | 106 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II X2 220 e Opteron 842 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 8 |
| Socket | AM3 | 940 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 85 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II X2 220 e Opteron 842. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR3 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon II X2 220 e Opteron 842 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | non disponibile |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 85 watt |
Athlon II X2 220 ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 188.9% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 30.8%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon II X2 220 e Opteron 842. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Athlon II X2 220 è mirato per i computers da tavolo e Opteron 842 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
