Athlon II M320 vs Atom E3827
Punteggio di prestazione aggregato
Athlon II M320 supera Atom E3827 di un impressionante 62% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon II M320 e di Atom E3827 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2925 | 3124 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | AMD Athlon II | Atom |
| Efficienza energetica | 1.27 | 3.43 |
| Nome di architettura in codice | Caspian (2009) | Bay Trail-I (2013) |
| Data di inizio della vendita | 10 settembre 2009 (15 anni fa) | 8 ottobre 2013 (11 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon II M320 e Atom E3827: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon II M320 e Atom E3827, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 2 |
| Numero di flussi | 2 | 2 |
| Frequenza massima | 2.1 GHz | 1.75 GHz |
| Velocità del pneumatico | 3200 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 45 nm | 22 nm |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon II M320 e Atom E3827 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | Socket S1 (S1g3) | Intel BGA1170 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 8 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon II M320 e Atom E3827. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, Enhanced 3DNow!, NX bit, AMD64, PowerNow!, AMD Virtualization | non disponibile |
| PowerNow | + | - |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon II M320 e Atom E3827. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR2 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon II M320 e Atom E3827.
| Nucleo di video | non disponibile | Intel HD Graphics |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon II M320 e Atom E3827 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.47 | 0.29 |
| Novità | 10 settembre 2009 | 8 ottobre 2013 |
| Processo tecnologico | 45 nm | 22 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 8 watt |
Athlon II M320 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 62.1%.
Atom E3827, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 104.5% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 337.5%.
Il modello Athlon II M320 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Atom E3827 nei test sulle prestazioni.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon II M320 e Atom E3827, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
