Athlon 64 X2 5000+ vs Opteron 842
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 5000+ e di Opteron 842 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2951 | non estimato |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | 0.54 | non disponibile |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2007) | SledgeHammer (2003−2005) |
| Data di inizio della vendita | Maggio 2006 (18 anni fa) | Giugno 2003 (21 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 5000+ e Opteron 842: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 5000+ e Opteron 842, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 1.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 220 mm2 | 193 mm2 |
| Numero di transistori | 154 million | 106 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 5000+ e Opteron 842 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 8 |
| Socket | AM2 | 940 |
| Consumo energetico (TDP) | 89 Watt | 85 Watt |
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 89 watt | 85 watt |
Athlon 64 X2 5000+ ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Opteron 842, invece, ha un consumo energetico inferiore del 4.7%.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 X2 5000+ e Opteron 842. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Athlon 64 X2 5000+ è mirato per i computers da tavolo e Opteron 842 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
