Athlon 64 X2 4800+ vs Core 2 Quad Q9300
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core 2 Quad Q9300 supera Athlon 64 X2 4800+ di un enorme 195% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e di Core 2 Quad Q9300 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3031 | 2367 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | 2x Athlon 64 (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.62 | 1.24 |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2007) | Yorkfield (2007−2009) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | Marzo 2008 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core 2 Quad Q9300: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core 2 Quad Q9300, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 2.5 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1000 MHz | 1333 MHz |
| Cache di 1 livello | 256K | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K | 6 MB (in tutto) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | 220 mm2 | 2x 81 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | 233 million | 456 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 0.85V-1.3625V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core 2 Quad Q9300 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 939 | LGA775 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core 2 Quad Q9300. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Parità di FSB | non disponibile | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core 2 Quad Q9300 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core 2 Quad Q9300 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Core 2 Quad Q9300. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR1, DDR2, DDR3 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 X2 4800+ e Core 2 Quad Q9300 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.42 | 1.24 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 95 watt |
Athlon 64 X2 4800+ ha un consumo energetico inferiore del 46.2%.
Core 2 Quad Q9300, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 195.2%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Il modello Core 2 Quad Q9300 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 X2 4800+ nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
