Athlon 64 X2 4800+ vs Athlon II X4 620
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e di Athlon II X4 620 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 2279 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.43 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | 2x Athlon 64 (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 1.27 |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2007) | Propus (2009−2011) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile (2024 anni fa) | 16 settembre 2009 (15 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $65 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Athlon II X4 620: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Athlon II X4 620, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.6 GHz |
| Frequenza massima | 2.4 GHz | 2.6 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1000 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 0 KB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 45 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 169 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 300 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Athlon II X4 620 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | AM3 |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 95 Watt |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Athlon II X4 620. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Athlon II X4 620.
| Nucleo di video | non disponibile | On certain motherboards (Chipset feature) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 64 X2 (Desktop) 4800+ e Athlon II X4 620 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 2.0 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 X2 4800+ e Athlon II X4 620 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 45 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 95 watt |
Athlon 64 X2 4800+ ha un consumo energetico inferiore del 46.2%.
Athlon II X4 620, invece, ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 X2 4800+ e Athlon II X4 620. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 X2 4800+ e Athlon II X4 620, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
