Athlon 64 X2 4400+ vs Sempron 2200+
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon 64 X2 4400+ supera Sempron 2200+ di un enorme 282% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e di Sempron 2200+ così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3038 | 3422 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | 2x Athlon 64 (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | 0.62 | 0.17 |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2007) | Barton (2001−2004) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | Gennaio 2001 (24 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $30 |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Sempron 2200+: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Sempron 2200+, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 1.5 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1000 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 256K | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512K | 256 KB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 130 nm |
| Dimensione di cristallo | 220 mm2 | 101 mm2 |
| Numero di transistori | 233 million | 63 million |
| Supporto di 64 bits | + | - |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 (Desktop) 4400+ e Sempron 2200+ con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 939 | A |
| Consumo energetico (TDP) | 65 Watt | 62 Watt |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 X2 4400+ e Sempron 2200+ in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.42 | 0.11 |
| Numero di nuclei | 2 | 1 |
| Numero di flussi | 2 | 1 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 130 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 65 watt | 62 watt |
Athlon 64 X2 4400+ ha un punteggio di performance aggregata più alto del 281.8%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Sempron 2200+, invece, ha un consumo energetico inferiore del 4.8%.
Il modello Athlon 64 X2 4400+ è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Sempron 2200+ nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
