Athlon 64 X2 4400+ EE vs Celeron 2.30

VS

Dettagli principali

Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.

Posto nella classifica di prestazioninon estimato3667
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Efficienza energeticanon disponibile0.12
SviluppatoreAMDIntel
Nome di architettura in codiceWindsor (2006−2007)Northwood (2002−2004)
Data di inizio della venditaMaggio 2006 (19 anni fa)Marzo 2003 (22 anni fa)

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 64 X2 4400+ EE e Celeron 2.30: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 X2 4400+ EE e Celeron 2.30, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei21
Numero di flussi21
Frequenza massima2.2 GHz2.3 GHz
Cache di 1 livello256 KB8 KB
Cache di 2 livello1 MB128 KB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico90 nm130 nm
Dimensione di cristallo220 mm2146 mm2
Numero di transistori154 million55 million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 X2 4400+ EE e Celeron 2.30 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM2478
Consumo energetico (TDP)65 Watt73 Watt

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 X2 4400+ EE e Celeron 2.30. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMnon disponibileDDR1, DDR2

Riassunto dei pro e dei contro


Numero di nuclei 2 1
Numero di flussi 2 1
Processo tecnologico 90 nm 130 nm
Consumo energetico (TDP) 65 watt 73 watt

Athlon 64 X2 4400+ EE ha 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, un processo litografico 44.4% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 12.3%.

Non riusciamo a decidere tra AMD Athlon 64 X2 4400+ EE e Intel Celeron 2.30. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 64 X2 4400+ EE
Athlon 64 X2 4400+ EE
Intel Celeron 2.30
Celeron 2.30

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


4 1 voto

Valuti Athlon 64 X2 4400 EE su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 8 voti

Valuti Celeron 2.30 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui potete esprimere la vostra opinione sui processori Athlon 64 X2 4400+ EE e Celeron 2.30, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare bug o imprecisioni nel sito.