Athlon 64 LE-1620 vs Athlon 900

Dettagli primari

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 LE-1620 e di Athlon 900 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioninon estimatonon estimato
Posto per popolaritànon nella top-100non nella top-100
Tipoper desktopper desktop
Nome di architettura in codiceWindsor (2006−2007)Thunderbird (1999−2000)
Data di inizio della venditaOttobre 2007 (17 anni fa)6 marzo 2000 (24 anni fa)
Prezzo al momento di uscitanon disponibile$899

Specifiche dettagliate

Le impostazioni quantitative di Athlon 64 LE-1620 e Athlon 900: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 LE-1620 e Athlon 900, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei11
Numero di flussi11
Frequenza massima2.4 GHz0.9 GHz
Cache di 1 livello128K128 KB
Cache di 2 livello1 MB512 KB
Cache di 3 livello0 KB0 KB
Processo tecnologico90 nm180 nm
Dimensione di cristallo230 mm2102 mm2
Temperatura massima di carcassa (TCase)69 °C70 °C
Numero di transistori227 million22 million
Supporto di 64 bits+-
Compatibilità con Windows 11--

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 LE-1620 e Athlon 900 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketAM2A
Consumo energetico (TDP)45 Watt60 Watt

Specifiche di memoria

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 LE-1620 e Athlon 900. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR2DDR1

Specifiche grafiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 LE-1620 e Athlon 900.

Nucleo di videonon disponibileN/A

Riassunto dei pro e dei contro


Processo tecnologico 90 nm 180 nm
Consumo energetico (TDP) 45 watt 60 watt

Athlon 64 LE-1620 ha un processo litografico 100% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 33.3%.

Non riusciamo a decidere tra Athlon 64 LE-1620 e Athlon 900. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Athlon 64 LE-1620 e Athlon 900, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD Athlon 64 LE-1620
Athlon 64 LE-1620
AMD Athlon 900
Athlon 900

Confronto tra processori simili

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


2.9 14 voti

Valuti Athlon 64 LE-1620 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
5 1 voto

Valuti Athlon 900 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Domande e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori Athlon 64 LE-1620 e Athlon 900, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.