Athlon 64 FX-62 vs A8-5500
Valutazione cumulativa delle prestazioni
A8-5500 supera Athlon 64 FX-62 di un enorme 164% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3072 | 2354 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Serie | Athlon 64 (Desktop) | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 2.44 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Nome di architettura in codice | Windsor (2006−2007) | Trinity (2012−2013) |
| Data di inizio della vendita | non disponibile | 2 ottobre 2012 (13 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-5500: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-5500, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 2.8 GHz | 3.7 GHz |
| Velocità del pneumatico | 1000 MHz | non disponibile |
| Cache di 1 livello | 256 KB | 128 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 90 nm | 32 nm |
| Dimensione di cristallo | 220 mm2 | 246 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 71 °C |
| Numero di transistori | 243 million | 1,178 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-5500 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | AM2 | FM2 |
| Consumo energetico (TDP) | 2 MB | 65 Watt |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-5500 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-5500. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | DDR3 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 (Desktop) FX-62 e A8-5500.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon HD 7560D |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 FX-62 e A8-5500 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.56 | 1.48 |
| Numero di nuclei | 2 | 4 |
| Numero di flussi | 2 | 4 |
| Processo tecnologico | 90 nm | 32 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 2 watt | 65 watt |
Athlon 64 FX-62 ha un consumo energetico inferiore del 3150%.
A8-5500, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 164.3%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 181.3% più avanzato.
Il modello AMD A8-5500 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon 64 FX-62 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
