Athlon 64 4000+ vs Ultra 7 265F
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Core Ultra 7 265F supera Athlon 64 4000+ di un enorme 14784% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3518 | 214 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 78.25 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 0.09 | 18.37 |
| Sviluppatore | AMD | Intel |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | San Diego (2001−2005) | Arrow Lake-S (2024−2025) |
| Data di inizio della vendita | Gennaio 2001 (25 anni fa) | 7 gennaio 2025 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $160 | $379 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Athlon 64 4000+ e Ultra 7 265F hanno un rapporto qualità/prezzo quasi uguale.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 4000+ e Core Ultra 7 265F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 4000+ e Core Ultra 7 265F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 20 |
| Prestazioni-Core | non disponibile | 8 |
| Core efficienti | non disponibile | 12 |
| Numero di flussi | 1 | 20 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.4 GHz |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 5.3 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 112 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K | 3 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 30 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 130 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 230 mm2 | 243 mm2 |
| Numero di transistori | 233 million | 17,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 4000+ e Core Ultra 7 265F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 939 | FCLGA1851 |
| Consumo energetico (TDP) | 89 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 4000+ e Core Ultra 7 265F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.1, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Idle States | non disponibile | + |
| Thermal Monitoring | - | + |
| SIPP | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
| Supported AI Software Frameworks | - | OpenVINO™, WindowsML, DirectML, ONNX RT, WebNN |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Athlon 64 4000+ e Core Ultra 7 265F elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 4000+ e Core Ultra 7 265F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 4000+ e Core Ultra 7 265F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5-6400 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 256 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 4000+ e Core Ultra 7 265F.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 64 4000+ e Core Ultra 7 265F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 and 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 4000+ e Core Ultra 7 265F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.19 | 28.28 |
| Numero di nuclei | 1 | 20 |
| Numero di flussi | 1 | 20 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 89 watt | 65 watt |
Ultra 7 265F ha un punteggio di performance aggregata più alto del 14784.2%, 1900% di core fisici in più e 1900% di thread in più, un processo litografico 4233.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 36.9%.
Il modello Intel Core Ultra 7 265F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon 64 4000+ nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
