Athlon 64 4000+ vs Athlon 64 FX-60
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Athlon 64 FX-60 supera Athlon 64 4000+ di un enorme 110% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 4000+ e di Athlon 64 FX-60 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3265 | 3008 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per desktop |
| Efficienza energetica | 0.22 | 0.38 |
| Nome di architettura in codice | San Diego (2001−2005) | Toledo (2006) |
| Data di inizio della vendita | Gennaio 2001 (24 anni fa) | Gennaio 2006 (19 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $160 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 4000+ e Athlon 64 FX-60: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 4000+ e Athlon 64 FX-60, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Frequenza massima | 2.6 GHz | 2.6 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 128 KB |
| Cache di 2 livello | 512K | 2 MB |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 0 KB |
| Processo tecnologico | 130 nm | 90 nm |
| Dimensione di cristallo | 230 mm2 | 199 mm2 |
| Numero di transistori | 233 million | 233 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 4000+ e Athlon 64 FX-60 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 939 | 939 |
| Consumo energetico (TDP) | 89 Watt | 110 Watt |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 4000+ e Athlon 64 FX-60 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.21 | 0.44 |
| Numero di nuclei | 1 | 2 |
| Numero di flussi | 1 | 2 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 90 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 89 watt | 110 watt |
Athlon 64 4000+ ha un consumo energetico inferiore del 23.6%.
Athlon 64 FX-60, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 109.5%, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 44.4% più avanzato.
Il modello Athlon 64 FX-60 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 4000+ nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
