Athlon 64 3500+ vs EPYC 7713
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 7713 supera Athlon 64 3500+ di un enorme 22343% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3405 | 51 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 4.38 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | non disponibile | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 0.10 | 8.85 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | San Diego (2001−2005) | Milan (2021−2023) |
| Data di inizio della vendita | Gennaio 2001 (24 anni fa) | 15 marzo 2021 (4 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $59 | $7,060 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 3500+ e EPYC 7713: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 3500+ e EPYC 7713, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 64 |
| Numero di flussi | 1 | 128 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2 GHz |
| Frequenza massima | 2.2 GHz | 3.68 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 20 |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 512 KB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 130 nm | 7 nm+ |
| Dimensione di cristallo | 230 mm2 | 8x 81 mm2 |
| Numero di transistori | 227 million | 33,200 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 3500+ e EPYC 7713 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | 939 | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 89 Watt | 225 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 3500+ e EPYC 7713. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 3500+ e EPYC 7713 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 3500+ e EPYC 7713. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4-3200 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.795 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 3500+ e EPYC 7713.
| Nucleo di video | non disponibile | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 64 3500+ e EPYC 7713 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 3500+ e EPYC 7713 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
GeekBench 5 Single-Core
GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.
GeekBench 5 Multi-Core
GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.21 | 47.13 |
| Numero di nuclei | 1 | 64 |
| Numero di flussi | 1 | 128 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 89 watt | 225 watt |
Athlon 64 3500+ ha un consumo energetico inferiore del 152.8%.
EPYC 7713, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 22342.9%, 6300% di core fisici in più e 12700% di thread in più, e un processo litografico 1757.1% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 7713 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon 64 3500+ nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon 64 3500+ è mirato per i computers da tavolo e EPYC 7713 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
