Athlon 64 3000+ vs Ryzen Z1
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen Z1 supera Athlon 64 3000+ di un enorme 5400% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Athlon 64 3000+ e di Ryzen Z1 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 3276 | 705 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per i notebooks |
| Serie | non disponibile | Phoenix (Zen 4, Ryzen 7040) |
| Efficienza energetica | 0.22 | 73.33 |
| Nome di architettura in codice | Clawhammer (2001−2005) | Phoenix (Zen4) (2023) |
| Data di inizio della vendita | Gennaio 2001 (24 anni fa) | Maggio 2023 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $65 | non disponibile |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 3000+ e Ryzen Z1: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 3000+ e Ryzen Z1, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 6 |
| Numero di flussi | 1 | 12 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 2 GHz | 4.9 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 16 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 130 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 193 mm2 | 137 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 154 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 3000+ e Ryzen Z1 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | 754 | FP8 |
| Consumo energetico (TDP) | 89 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 3000+ e Ryzen Z1. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 3000+ e Ryzen Z1 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 3000+ e Ryzen Z1. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 3000+ e Ryzen Z1.
| Nucleo di video | non disponibile | AMD Radeon 740M |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 64 3000+ e Ryzen Z1 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 64 3000+ e Ryzen Z1 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 0.21 | 11.55 |
| Numero di nuclei | 1 | 6 |
| Numero di flussi | 1 | 12 |
| Processo tecnologico | 130 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 89 watt | 15 watt |
Ryzen Z1 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5400%, 500% di core fisici in più e 1100% di thread in più, un processo litografico 3150% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 493.3%.
Il modello Ryzen Z1 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Athlon 64 3000+ nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon 64 3000+ è mirato per i computers da tavolo e Ryzen Z1 è mirato per i notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
