Athlon 64 2650e vs EPYC 9965
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 3 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | non disponibile | 7.75 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Lima (2008−2009) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 1 gennaio 2009 (16 anni fa) | 10 ottobre 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $14,813 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 64 2650e e EPYC 9965: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 64 2650e e EPYC 9965, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 192 |
| Numero di flussi | 1 | 384 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.25 GHz |
| Frequenza massima | 1.6 GHz | 3.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 384 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 65 nm | 3 nm |
| Dimensione di cristallo | 77 mm2 | non disponibile |
| Numero di transistori | 122 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 64 2650e e EPYC 9965 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | AM2 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 500 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 64 2650e e EPYC 9965. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 64 2650e e EPYC 9965 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 64 2650e e EPYC 9965. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR2 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 64 2650e e EPYC 9965.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 64 2650e e EPYC 9965 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 2.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 1 gennaio 2009 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 1 | 192 |
| Numero di flussi | 1 | 384 |
| Processo tecnologico | 65 nm | 3 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 500 watt |
Athlon 64 2650e ha un consumo energetico inferiore del 3233.3%.
EPYC 9965, invece, ha un vantaggio di età di 15 anni, 19100% di core fisici in più e 38300% di thread in più, e un processo litografico 2066.7% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra AMD Athlon 64 2650e e AMD EPYC 9965. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Athlon 64 2650e è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9965 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
