Athlon 600 vs EPYC 9015
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 439 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 29.15 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | non disponibile | 5.88 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Thunderbird (1999−2000) | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 23 giugno 1999 (26 anni fa) | 10 ottobre 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $615 | $527 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
A titolo di confronto, vengono mostrate le schede grafiche attualmente più diffuse.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 600 e EPYC 9015: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 600 e EPYC 9015, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 8 |
| Numero di flussi | 1 | 16 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 0.6 GHz | 4.1 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512 KB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 0 KB | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 180 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 184 mm2 | 2x 70.6 mm2 |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 70 °C | non disponibile |
| Numero di transistori | 22 million | 16,630 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 600 e EPYC 9015 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 2 |
| Socket | A | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 45 Watt | 125 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 600 e EPYC 9015. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 600 e EPYC 9015 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 600 e EPYC 9015. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 600 e EPYC 9015.
| Nucleo di video | N/A | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 600 e EPYC 9015 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 23 giugno 1999 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 1 | 8 |
| Numero di flussi | 1 | 16 |
| Processo tecnologico | 180 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 45 watt | 125 watt |
Athlon 600 ha un consumo energetico inferiore del 178%.
EPYC 9015, invece, ha un vantaggio di età di 25 anni, 700% di core fisici in più e 1500% di thread in più, e un processo litografico 4400% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra AMD Athlon 600 e AMD EPYC 9015. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Athlon 600 è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9015 è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
