Athlon 3000G vs EPYC 9474F
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9474F supera Athlon 3000G di un enorme 2258% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 1844 | 18 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | 5.27 | 5.73 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Serie | AMD Athlon | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 3.06 | 7.02 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Zen+ (2018−2019) | Genoa (2022−2023) |
| Data di inizio della vendita | 21 novembre 2019 (5 anni fa) | 10 novembre 2022 (2 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $49 | $6,780 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
EPYC 9474F ha il 9% di rapporto qualità/prezzo migliore di Athlon 3000G.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 3000G e EPYC 9474F: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 3000G e EPYC 9474F, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 48 |
| Numero di flussi | 4 | 96 |
| Frequenza di riferimento | 3.5 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 4.1 GHz |
| Tipo di bus | PCIe 3.0 | non disponibile |
| Moltiplicatore | 35 | 36 |
| Cache di 1 livello | 96K (per nucleo) | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 512K (per nucleo) | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 4 MB (in tutto) | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm, 6 nm |
| Dimensione di cristallo | 209.78 mm2? | 8x 72 mm2 |
| Numero di transistori | 4,800 million | 52,560 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | + | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | + | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 3000G e EPYC 9474F con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 (Uniprocessor) | 2 |
| Socket | AM4 | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 35 Watt | 360 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 3000G e EPYC 9474F. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | + | + |
| AVX | + | + |
| PowerNow | + | - |
| Precision Boost 2 | + | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 3000G e EPYC 9474F che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 3000G e EPYC 9474F. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 Dual-channel | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | 64 GB? | 6 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | 42.671 GB/s | 460.8 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 3000G e EPYC 9474F.
| Nucleo di video | AMD Radeon Vega 3 | non disponibile |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 3000G e EPYC 9474F e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | 3.0 | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | 6 | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Athlon 3000G e EPYC 9474F in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 2.77 | 65.31 |
| Novità | 21 novembre 2019 | 10 novembre 2022 |
| Numero di nuclei | 2 | 48 |
| Numero di flussi | 4 | 96 |
| Processo tecnologico | 14 nm | 5 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 35 watt | 360 watt |
Athlon 3000G ha un consumo energetico inferiore del 928.6%.
EPYC 9474F, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2257.8%, un vantaggio di età di 2 anni, 2300% di core fisici in più e 2300% di thread in più, e un processo litografico 180% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 9474F è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello AMD Athlon 3000G nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Athlon 3000G è mirato per i computers da tavolo e EPYC 9474F è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
