Athlon 1200 (C) vs Ryzen Threadripper PRO 9995WX
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | non estimato | 1 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 2 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 2.25 |
| Tipo | per desktop | per server |
| Efficienza energetica | non disponibile | 12.06 |
| Sviluppatore | AMD | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | Thunderbird C (2000−2001) | Shimada Peak (2025) |
| Data di inizio della vendita | 31 ottobre 2000 (25 anni fa) | 23 luglio 2025 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | $673 | $11,700 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Athlon 1200 (C) e Ryzen Threadripper PRO 9995WX: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Athlon 1200 (C) e Ryzen Threadripper PRO 9995WX, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 1 | 96 |
| Numero di flussi | 1 | 192 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.5 GHz |
| Frequenza massima | 1.2 GHz | 5.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 128 KB | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 256 KB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 384 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 180 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | 120 mm2 | 12x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 37 million | 99,780 million |
| Supporto di 64 bits | - | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Athlon 1200 (C) e Ryzen Threadripper PRO 9995WX con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | A | sTR5 |
| Consumo energetico (TDP) | 66 Watt | 350 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Athlon 1200 (C) e Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Athlon 1200 (C) e Ryzen Threadripper PRO 9995WX che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Athlon 1200 (C) e Ryzen Threadripper PRO 9995WX. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR1 Depends on motherboard | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Athlon 1200 (C) e Ryzen Threadripper PRO 9995WX.
| Nucleo di video | On certain motherboards (Chipset feature) | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Athlon 1200 (C) e Ryzen Threadripper PRO 9995WX e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 136 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Novità | 31 ottobre 2000 | 23 luglio 2025 |
| Numero di nuclei | 1 | 96 |
| Numero di flussi | 1 | 192 |
| Processo tecnologico | 180 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 66 watt | 350 watt |
Athlon 1200 (C) ha un consumo energetico inferiore del 430.3%.
Ryzen Threadripper PRO 9995WX, invece, ha un vantaggio di età di 24 anni, 9500% di core fisici in più e 19100% di thread in più, e un processo litografico 4400% più avanzato.
Non riusciamo a decidere tra AMD Athlon 1200 (C) e AMD Ryzen Threadripper PRO 9995WX. Non abbiamo dati sui risultati dei test per scegliere un vincitore.
Bisogna rendere conto che Athlon 1200 (C) è mirato per i computers da tavolo e Ryzen Threadripper PRO 9995WX è mirato per i servers le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
Valutazioni comunitarie
Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.
Questo processore non ha ancora nessuna valutazione degli utenti.
Valuti Athlon 1200 (C) su una scala da 1 a 5 voti:
Valuti Ryzen Threadripper PRO 9995WX su una scala da 1 a 5 voti: