Apple M4 Max (16 cores) vs Xeon Platinum 8270
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M4 Max (16 cores) supera Xeon Platinum 8270 di un considerevole 48% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M4 Max (16 cores) e di Xeon Platinum 8270 così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 168 | 316 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.77 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Apple M4 | Intel Xeon Platinum |
| Efficienza energetica | 29.41 | 8.72 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Cascade Lake-SP (2018) |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2024 (meno di un anno fa) | 11 dicembre 2018 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $7,405 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Apple M4 Max (16 cores) e Xeon Platinum 8270: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M4 Max (16 cores) e Xeon Platinum 8270, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 26 |
| Numero di flussi | 16 | 52 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.7 GHz |
| Frequenza massima | 4.51 GHz | 4 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 27 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 64 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 35.75 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 3 nm | 14 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 84 °C |
| Numero di transistori | non disponibile | 8,000 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Apple M4 Max (16 cores) e Xeon Platinum 8270 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 8 (Multiprocessor) |
| Socket | non disponibile | FCLGA3647 |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 205 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Apple M4 Max (16 cores) e Xeon Platinum 8270. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.2, Intel® AVX, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Apple M4 Max (16 cores) e Xeon Platinum 8270 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Apple M4 Max (16 cores) e Xeon Platinum 8270 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Apple M4 Max (16 cores) e Xeon Platinum 8270. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4-2933 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 1 TB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 6 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 140.8 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Apple M4 Max (16 cores) e Xeon Platinum 8270.
| Nucleo di video | Apple M4 40-core GPU | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da Apple M4 Max (16 cores) e Xeon Platinum 8270 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 48 |
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 27.97 | 18.88 |
| Novità | 30 ottobre 2024 | 11 dicembre 2018 |
| Numero di nuclei | 16 | 26 |
| Numero di flussi | 16 | 52 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 14 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 205 watt |
Apple M4 Max (16 cores) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 48.1%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 366.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 127.8%.
Xeon Platinum 8270, invece, ha 62.5% di core fisici in più e 225% di thread in più.
Il modello Apple M4 Max (16 cores) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Xeon Platinum 8270 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M4 Max (16 cores) è mirato per i notebooks e Xeon Platinum 8270 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M4 Max (16 cores) e Xeon Platinum 8270, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
