Apple M4 Max (16 cores) vs EPYC 7402P
Valutazione cumulativa delle prestazioni
M4 Max (16 cores) supera EPYC 7402P di un minimo 1% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 252 | 253 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 11.78 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Apple M4 | AMD EPYC |
| Efficienza energetica | 11.78 | 5.86 |
| Sviluppatore | Apple | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Zen 2 (2017−2020) |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2024 (1 anno fa) | 7 agosto 2019 (6 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $1,250 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M4 Max (16 cores) e EPYC 7402P: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M4 Max (16 cores) e EPYC 7402P, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 24 |
| Numero di flussi | 16 | 48 |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 2.8 GHz |
| Frequenza massima | 4.51 GHz | 3.35 GHz |
| Moltiplicatore | non disponibile | 28 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 1.5 MB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 12 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 128 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 3 nm | 7 nm, 14 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 192 mm2 |
| Numero di transistori | non disponibile | 3,800 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M4 Max (16 cores) e EPYC 7402P con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | non disponibile | SP3 |
| Consumo energetico (TDP) | 90 Watt | 180 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da M4 Max (16 cores) e EPYC 7402P. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da M4 Max (16 cores) e EPYC 7402P che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da M4 Max (16 cores) e EPYC 7402P. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 Eight-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TiB |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 204.763 GB/s |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M4 Max (16 cores) e EPYC 7402P.
| Nucleo di video | Apple M4 40-core GPU | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da M4 Max (16 cores) e EPYC 7402P e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 4.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M4 Max (16 cores) e EPYC 7402P in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 24.95 | 24.81 |
| Novità | 30 ottobre 2024 | 7 agosto 2019 |
| Numero di nuclei | 16 | 24 |
| Numero di flussi | 16 | 48 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 7 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 90 watt | 180 watt |
Apple M4 Max (16 cores) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 0.6%, un vantaggio di età di 5 anni, un processo litografico 133.3% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 100%.
EPYC 7402P, invece, ha 50% di core fisici in più e 200% di thread in più.
Non riusciamo a decidere tra Apple M4 Max (16 cores) e AMD EPYC 7402P. La differenza di prestazioni è, a nostro avviso, troppo ridotta.
Bisogna rendere conto che Apple M4 Max (16 cores) è mirato per i notebooks e EPYC 7402P è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
