Apple M4 (10 cores) vs Celeron T1700
Valutazione cumulativa delle prestazioni
M4 (10 cores) supera Celeron T1700 di un enorme 2148% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 618 | 3036 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per i notebooks |
| Serie | Apple Apple M4 | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 1.84 |
| Sviluppatore | Apple | Intel |
| Data di inizio della vendita | 7 maggio 2024 (1 anno fa) | 1 ottobre 2008 (17 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M4 (10 cores) e Celeron T1700: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M4 (10 cores) e Celeron T1700, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 10 | non disponibile |
| Numero di flussi | 10 | non disponibile |
| Frequenza di riferimento | non disponibile | 1.83 GHz |
| Frequenza massima | 4.4 GHz | non disponibile |
| Cache di 2 livello | 4 MB | non disponibile |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 1 MB L2 Cache |
| Processo tecnologico | 3 nm | 65 nm |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 100 °C |
| Numero di transistori | 28 Million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
| Voltaggio di nucleo ammissibile | non disponibile | 1.075V-1.175V |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M4 (10 cores) e Celeron T1700 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Socket | non disponibile | PPGA478 |
| Consumo energetico (TDP) | 4 MB | 35 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da M4 (10 cores) e Celeron T1700. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | - |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
| Demand Based Switching | non disponibile | - |
| Parità di FSB | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in M4 (10 cores) e Celeron T1700 elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | - |
| EDB | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da M4 (10 cores) e Celeron T1700 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| VT-x | non disponibile | - |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M4 (10 cores) e Celeron T1700.
| Nucleo di video | Apple M4 10-core GPU | non disponibile |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M4 (10 cores) e Celeron T1700 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 13.49 | 0.60 |
| Novità | 7 maggio 2024 | 1 ottobre 2008 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 65 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 4 watt | 35 watt |
Apple M4 (10 cores) ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2148.3%, un vantaggio di età di 15 anni, un processo litografico 2066.7% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 775%.
Il modello Apple M4 (10 cores) è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Intel Celeron T1700 nei test sulle prestazioni.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
