Apple M3 Max 16-Core vs Ryzen 3 3200G
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M3 Max 16-Core supera Ryzen 3 3200G di un enorme 475% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M3 Max 16-Core e di Ryzen 3 3200G così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 188 | 1312 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | 29 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 8.90 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Apple M3 | AMD Ryzen 3 |
| Efficienza energetica | 31.30 | 6.52 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Picasso (2019−2022) |
| Data di inizio della vendita | 30 ottobre 2023 (1 anno fa) | 12 giugno 2019 (5 anni fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $99 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 3 3200G: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 3 3200G, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Frequenza di riferimento | 2.748 GHz | 3.6 GHz |
| Frequenza massima | 4.06 GHz | 4 GHz |
| Tipo di bus | non disponibile | PCIe 3.0 |
| Moltiplicatore | non disponibile | 36 |
| Cache di 1 livello | non disponibile | 384 KB |
| Cache di 2 livello | non disponibile | 2 MB |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 4 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 3 nm | 12 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 209.78 mm2 |
| Numero di transistori | 92000 Million | 4940 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 3 3200G con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 (Uniprocessor) |
| Socket | non disponibile | AM4 |
| Consumo energetico (TDP) | 78 Watt | 65 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 3 3200G. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 3 3200G che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 3 3200G. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 Dual-channel |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 64 GB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
| Larghezza di banda di memoria | non disponibile | 46.933 GB/s |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 3 3200G.
| Nucleo di video Metti a confronto | Apple M3 Max 40-Core GPU | AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) |
Periferiche
Le periferiche supportate da Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 3 3200G e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 3.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 20 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 3 3200G in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 25.81 | 4.49 |
| Novità | 30 ottobre 2023 | 12 giugno 2019 |
| Numero di nuclei | 16 | 4 |
| Numero di flussi | 16 | 4 |
| Processo tecnologico | 3 nm | 12 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 78 watt | 65 watt |
Apple M3 Max 16-Core ha un punteggio di performance aggregata più alto del 474.8%, un vantaggio di età di 4 anni, 300% di core fisici in più e 300% di thread in più, e un processo litografico 300% più avanzato.
Ryzen 3 3200G, invece, ha un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello Apple M3 Max 16-Core è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Ryzen 3 3200G nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M3 Max 16-Core è mirato per i notebooks e Ryzen 3 3200G è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M3 Max 16-Core e Ryzen 3 3200G, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
