Apple M2 vs Celeron N5095A
Punteggio di prestazione aggregato
Apple M2 supera Celeron N5095A di un enorme 263% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Apple M2 e di Celeron N5095A così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
Posto nella classifica di prestazioni | 806 | 1720 |
Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
Tipo | per i notebooks | per desktop |
Serie | Apple Apple M-Series | non disponibile |
Efficienza energetica | 44.48 | 16.34 |
Nome di architettura in codice | non disponibile | Jasper Lake (2021) |
Data di inizio della vendita | 10 giugno 2022 (2 anni fa) | 1 luglio 2021 (3 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di Apple M2 e Celeron N5095A: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di Apple M2 e Celeron N5095A, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
Numero di nuclei | 8 | 4 |
Numero di flussi | 8 | 4 |
Frequenza di riferimento | 2.424 GHz | 2 GHz |
Frequenza massima | 3.48 GHz | 2.9 GHz |
Cache di 1 livello | 2 MB | non disponibile |
Cache di 2 livello | 20 MB | 1.5 MB |
Cache di 3 livello | non disponibile | 4 MB |
Processo tecnologico | 5 nm | 10 nm |
Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 105 °C |
Numero di transistori | 20000 Million | non disponibile |
Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | - |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di Apple M2 e Celeron N5095A con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
Socket | non disponibile | BGA1338 |
Consumo energetico (TDP) | 20 Watt | 15 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da Apple M2 e Celeron N5095A. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
Istruzioni estese | non disponibile | Intel® SSE4.2 |
AES-NI | - | + |
vPro | non disponibile | - |
Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
Speed Shift | non disponibile | + |
Turbo Boost Technology | non disponibile | - |
Hyper-Threading Technology | non disponibile | - |
Idle States | non disponibile | + |
Thermal Monitoring | - | + |
Smart Response | non disponibile | - |
GPIO | non disponibile | + |
Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | - |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in Apple M2 e Celeron N5095A elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
TXT | non disponibile | - |
Identity Protection | - | + |
SGX | non disponibile | - |
OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da Apple M2 e Celeron N5095A che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
VT-d | non disponibile | + |
VT-x | non disponibile | + |
EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da Apple M2 e Celeron N5095A. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR4 |
Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 16 GB |
Numero di canali di memoria | non disponibile | 2 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in Apple M2 e Celeron N5095A.
Nucleo di video | Apple M2 10-Core GPU ( - 1398 MHz) | Intel UHD Graphics |
Quick Sync Video | - | + |
Frequenza massima di nucleo di video | non disponibile | 750 MHz |
Numero di unità di esecuzione | non disponibile | 16 |
Interfacce grafiche
Le interfaccie e connessioni supportate dalle schede video integrate in Apple M2 e Celeron N5095A.
Numero massimo di monitor | non disponibile | 3 |
eDP | non disponibile | + |
DisplayPort | - | + |
HDMI | - | + |
MIPI-DSI | non disponibile | + |
Qualità dell'immagine grafica
Le risoluzioni praticabili per le schede video integrate in Apple M2 e Celeron N5095A, incluso via le diverse interfaccie.
Supporto di risoluzione 4K | non disponibile | + |
Risoluzione massima via HDMI 1.4 | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
Risoluzione massima via eDP | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
Risoluzione massima via DisplayPort | non disponibile | 4096x2160@60Hz |
Supporto per le API grafiche
API supportati dalle schede video integrate in Apple M2 e Celeron N5095A, incluso le versioni di loro.
DirectX | non disponibile | 12 |
OpenGL | non disponibile | 4.5 |
Periferiche
Le periferiche supportate da Apple M2 e Celeron N5095A e i modi della loro connessione.
Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 8 |
Revisione di USB | non disponibile | 2.0/3.2 |
Numero massimo di porte SATA 6 GB/s | non disponibile | 2 |
Numero di porte USB | non disponibile | 14 |
LAN integrata | non disponibile | - |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Apple M2 e Celeron N5095A in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
Valutazione delle prestazioni | 9.40 | 2.59 |
Novità | 10 giugno 2022 | 1 luglio 2021 |
Numero di nuclei | 8 | 4 |
Numero di flussi | 8 | 4 |
Processo tecnologico | 5 nm | 10 nm |
Consumo energetico (TDP) | 20 watt | 15 watt |
Apple M2 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 262.9%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, 100% di core fisici in più e 100% di thread in più, e un processo litografico 100% più avanzato.
Celeron N5095A, invece, ha un consumo energetico inferiore del 33.3%.
Il modello Apple M2 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Celeron N5095A nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M2 è mirato per i notebooks e Celeron N5095A è mirato per i computers da tavolo.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra Apple M2 e Celeron N5095A, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.