Apple M2 Pro vs EPYC 9555
Valutazione cumulativa delle prestazioni
EPYC 9555 supera M2 Pro di un enorme 508% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Contenuti
Dettagli principali
Confrontando il tipo di mercato dei processori (desktop o notebook), l'architettura, il periodo di inizio delle vendite e il prezzo.
| Posto nella classifica di prestazioni | 689 | 14 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 3.27 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | Apple Apple M-Series | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 22.51 |
| Sviluppatore | Apple | AMD |
| Produttore | non disponibile | TSMC |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Turin (2024) |
| Data di inizio della vendita | 17 gennaio 2023 (2 anni fa) | 10 ottobre 2024 (1 anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $9,826 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Grafico a dispersione prestazioni/prezzo
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M2 Pro e EPYC 9555: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M2 Pro e EPYC 9555, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 12 | 64 |
| Numero di flussi | 12 | 128 |
| Frequenza di riferimento | 2.424 GHz | 3.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.5 GHz | 4.4 GHz |
| Cache di 1 livello | 3.3 MB | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 36 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 24 MB | 256 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | 8x 70.6 mm2 |
| Numero di transistori | 40000 Million | 66,520 million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M2 Pro e EPYC 9555 con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 2 |
| Socket | non disponibile | SP5 |
| Consumo energetico (TDP) | 36 MB + 24 MB | 360 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da M2 Pro e EPYC 9555. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da M2 Pro e EPYC 9555 che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da M2 Pro e EPYC 9555. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M2 Pro e EPYC 9555.
| Nucleo di video | Apple M2 Pro 19-Core GPU | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da M2 Pro e EPYC 9555 e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 128 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M2 Pro e EPYC 9555 in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded. Oltre a questo, Passmark misura le prestazioni multi-core.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 12.44 | 75.59 |
| Novità | 17 gennaio 2023 | 10 ottobre 2024 |
| Numero di nuclei | 12 | 64 |
| Numero di flussi | 12 | 128 |
| Processo tecnologico | 5 nm | 4 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 36 watt | 360 watt |
Apple M2 Pro ha un consumo energetico inferiore del 900%.
EPYC 9555, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 507.6%, un vantaggio di età pari a 1 anno, 433.3% di core fisici in più e 966.7% di thread in più, e un processo litografico 25% più avanzato.
Il modello AMD EPYC 9555 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Apple M2 Pro nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M2 Pro è mirato per i notebooks e EPYC 9555 è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
