Apple M1 Pro vs Ryzen 9 7950X
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Ryzen 9 7950X supera Apple M1 Pro di un enorme 264% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di M1 Pro e di Ryzen 9 7950X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 750 | 72 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Tipo | per i notebooks | per desktop |
| Serie | Apple M-Series | non disponibile |
| Efficienza energetica | non disponibile | 21.86 |
| Nome di architettura in codice | non disponibile | Raphael (Zen 4) (2022) |
| Data di inizio della vendita | 18 ottobre 2021 (3 anni fa) | 27 settembre 2022 (2 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di M1 Pro e Ryzen 9 7950X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di M1 Pro e Ryzen 9 7950X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 10 | 16 |
| Numero di flussi | 10 | 32 |
| Frequenza di riferimento | 2.064 GHz | 4.5 GHz |
| Frequenza massima | 3.22 GHz | 5.7 GHz |
| Cache di 1 livello | 2.9 MB | 64K (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 28 MB | 1 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | 24 MB | 64 MB (in tutto) |
| Processo tecnologico | 5 nm | 5 nm |
| Dimensione di cristallo | non disponibile | CCD = 2x 70 sq. mm, I/O = 122 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | non disponibile | 95 °C |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | non disponibile | 47 °C |
| Numero di transistori | 33700 Million | 13140 Million |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | non disponibile | + |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di M1 Pro e Ryzen 9 7950X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | non disponibile | 1 |
| Socket | non disponibile | AM5 |
| Consumo energetico (TDP) | non disponibile | 170 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da M1 Pro e Ryzen 9 7950X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | non disponibile | CCD = 5 nm, I/O = 6 nm, 0.650 - 1.475 V |
| AES-NI | - | + |
| AVX | - | + |
| Precision Boost 2 | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da M1 Pro e Ryzen 9 7950X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | - | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da M1 Pro e Ryzen 9 7950X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | non disponibile | DDR5-5200 |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in M1 Pro e Ryzen 9 7950X.
| Nucleo di video Metti a confronto | Apple M1 Pro 16-Core GPU | AMD Radeon Graphics (Ryzen 7000) (400 - 2200 MHz) |
Periferiche
Le periferiche supportate da M1 Pro e Ryzen 9 7950X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 24 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di M1 Pro e Ryzen 9 7950X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Cinebench 15 64-bit multi-core
Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.
Cinebench 15 64-bit single-core
Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.
Geekbench 5.5 Multi-Core
Geekbench 5.5 Single-Core
WebXPRT 3
CrossMark Overall
Geekbench 6.3 Multi-Core
Geekbench 6.3 Single-Core
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 10.74 | 39.10 |
| Novità | 18 ottobre 2021 | 27 settembre 2022 |
| Numero di nuclei | 10 | 16 |
| Numero di flussi | 10 | 32 |
Ryzen 9 7950X ha un punteggio di performance aggregata più alto del 264.1%, un vantaggio di età pari a 11 mesi, e 60% di core fisici in più e 220% di thread in più.
Il modello Ryzen 9 7950X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello M1 Pro nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Apple M1 Pro è mirato per i notebooks e Ryzen 9 7950X è mirato per i computers da tavolo.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra CPU, che vanno da processori molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere di interesse.
