A9-9425 vs Xeon w9-3575X
Punteggio di prestazione aggregato
Xeon w9-3575X supera A9-9425 di un enorme 2907% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli primari
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9425 e di Xeon w9-3575X così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 2031 | 30 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Valutazione del rapporto costo-efficacia | non disponibile | 34.04 |
| Tipo | per i notebooks | per server |
| Serie | AMD Bristol Ridge | non disponibile |
| Efficienza energetica | 10.91 | 14.48 |
| Nome di architettura in codice | Stoney Ridge (2016−2019) | Sapphire Rapids (2023−2024) |
| Data di inizio della vendita | 31 maggio 2016 (8 anni fa) | 24 agosto 2024 (meno di un anno fa) |
| Prezzo al momento di uscita | non disponibile | $3,789 |
Valutazione del rapporto costo-efficacia
Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni dei processori e il loro costo, tenendo conto del costo degli altri processori.
Specifiche dettagliate
Le impostazioni quantitative di A9-9425 e Xeon w9-3575X: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9425 e Xeon w9-3575X, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.
| Numero di nuclei | 2 | 44 |
| Numero di flussi | 2 | 88 |
| Frequenza di riferimento | 3.1 GHz | 2.2 GHz |
| Frequenza massima | 3.7 GHz | 4.8 GHz |
| Cache di 1 livello | 128K (per nucleo) | 80 KB (per nucleo) |
| Cache di 2 livello | 1 MB (per nucleo) | 2 MB (per nucleo) |
| Cache di 3 livello | non disponibile | 97.5 MB |
| Processo tecnologico | 28 nm | Intel 7 nm |
| Dimensione di cristallo | 124.5 mm2 | 4x 477 mm2 |
| Temperatura massima di nucleo | 90 °C | non disponibile |
| Temperatura massima di carcassa (TCase) | 74 °C | 79 °C |
| Numero di transistori | 1,200 million | non disponibile |
| Supporto di 64 bits | + | + |
| Compatibilità con Windows 11 | - | non disponibile |
| Multiplicatore sbloccato | - | + |
Compatibilità
Informazioni sulla compatibilità di A9-9425 e Xeon w9-3575X con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.
| Numero massimo di processori in configurazione | 1 | 1 |
| Socket | FT4 | FCLGA4677 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 Watt | 340 Watt |
Tecnologie e istruzioni addizionali
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9425 e Xeon w9-3575X. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.
| Istruzioni estese | MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRAND | Intel® SSE4.1, Intel® AMX, Intel® SSE4.2, Intel® AVX2, Intel® AVX-512 |
| AES-NI | + | + |
| FMA | + | - |
| AVX | + | + |
| vPro | non disponibile | + |
| Enhanced SpeedStep (EIST) | non disponibile | + |
| Speed Shift | non disponibile | + |
| Turbo Boost Technology | non disponibile | 2.0 |
| Hyper-Threading Technology | non disponibile | + |
| TSX | - | + |
| Turbo Boost Max 3.0 | non disponibile | + |
| Deep Learning Boost | - | + |
Tecnologie di sicurezza
Le tecnologie integrate in A9-9425 e Xeon w9-3575X elevano la sicurezza del sistema, per esempio, proteggendo da intrusione.
| TXT | non disponibile | + |
| EDB | non disponibile | + |
| SGX | non disponibile | - |
| OS Guard | non disponibile | + |
Tecnologie di virtualizzazione
Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9425 e Xeon w9-3575X che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.
| AMD-V | + | - |
| VT-d | non disponibile | + |
| VT-x | non disponibile | + |
| EPT | non disponibile | + |
Specifiche di memoria
Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9425 e Xeon w9-3575X. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.
| Tipi di memoria RAM | DDR4 | DDR5-4800 |
| Spazio di memoria disponibile | non disponibile | 4 TB |
| Numero di canali di memoria | non disponibile | 8 |
| Supporto di memoria ECC | - | + |
Specifiche grafiche
Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9425 e Xeon w9-3575X.
| Nucleo di video | AMD Radeon R5 (Stoney Ridge) | N/A |
Periferiche
Le periferiche supportate da A9-9425 e Xeon w9-3575X e i modi della loro connessione.
| Revisione di PCI Express | non disponibile | 5.0 |
| Numero di linee PCI-Express | non disponibile | 112 |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9425 e Xeon w9-3575X in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.
Passmark
Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 1.73 | 52.02 |
| Novità | 31 maggio 2016 | 24 agosto 2024 |
| Numero di nuclei | 2 | 44 |
| Numero di flussi | 2 | 88 |
| Consumo energetico (TDP) | 15 watt | 340 watt |
A9-9425 ha un consumo energetico inferiore del 2166.7%.
Xeon w9-3575X, invece, ha un punteggio di performance aggregata più alto del 2906.9%, un vantaggio di età di 8 anni, e 2100% di core fisici in più e 4300% di thread in più.
Il modello Xeon w9-3575X è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A9-9425 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che A9-9425 è mirato per i notebooks e Xeon w9-3575X è mirato per i servers e le stazioni di lavoro.
Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A9-9425 e Xeon w9-3575X, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.
Confronto tra processori simili
Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.
