A9-9425 vs Ryzen 7 5800H

VS

Punteggio di prestazione combinato

A9-9425
2016
2 nuclei / 2 flussi di dati
1.77
Ryzen 7 5800H
2021
8 nuclei / 16 flussi di dati
13.63
+670%

Ryzen 7 5800H supera A9-9425 di un enorme 670% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.

Informazioni generali

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di A9-9425 e di Ryzen 7 5800H così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni1907491
Posto per popolaritànon nella top-10081
Tipoper i notebooksper i notebooks
SerieAMD Bristol RidgeAMD Cezanne (Zen 3, Ryzen 5000)
Nome di architettura in codiceStoney Ridge (2016−2019)Cezanne-H (Zen 3)
Data di inizio della vendita31 maggio 2016 (7 anni fa)12 gennaio 2021 (3 anni fa)
Prezzo odierno$561 non disponibile

Caratteristiche tecniche

Le impostazioni quantitative di A9-9425 e Ryzen 7 5800H: numero di nuclei e flussi, valocità di clock, processo di fabbricazione, memoria cache e stato di blocco di multiplicatore. Si dice indirettamente di prestazioni di A9-9425 e Ryzen 7 5800H, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di tests in per dare una valutazione precisa.

Numero di nuclei28
Numero di flussi216
Frequenza di riferimento3.1 GHz3.2 GHz
Frequenza massima3.7 GHz4.4 GHz
Cache di 1 livello128K (per nucleo)64K (per nucleo)
Cache di 2 livello1 MB (per nucleo)512K (per nucleo)
Cache di 3 livellonon disponibile16 MB (in tutto)
Processo tecnologico28 nm7 nm
Dimensione di cristallo124.5 mm2156 mm2
Temperatura massima di nucleo90 °C105 °C
Temperatura massima di carcassa (TCase)74 °Cnon disponibile
Numero di transistori1,200 million9,800 million
Supporto di 64 bits++
Compatibilità con Windows 11-+
Multiplicatore sbloccatoNoNo

Compatibilità

Informazioni sulla compatibilità di A9-9425 e Ryzen 7 5800H con altri componenti del computer: scheda madre (cerca il tipo di socket), alimentatore (cerca il consumo energetico) ecc. Utile quando si pianifica una futura configurazione del computer o si aggiorna un computer esistente. Si noti che il consumo energetico di alcuni processori può superare di molto il loro TDP nominale, anche senza overclock. Alcuni possono anche raddoppiare le loro termiche dichiarate, dato che la scheda madre permette di sintonizzare i parametri di potenza della CPU.

Numero massimo di processori in configurazione11
SocketFT4FP6
Consumo energetico (TDP)15 Watt54 Watt

Tecnologie e istruzioni addizionali

Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e le istruzioni addizionali sopportate da A9-9425 e Ryzen 7 5800H. Queste informazioni sono necessarie se il processore deve supportare le tecnologie concrete.

Istruzioni esteseDDR4-2133 RAM (1 channel), PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, TBM, FMA4, XOP, SMEP, CPB, AES-NI, RDRANDDDR4-3200/LPDDR4-4266 RAM, PCIe 3, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4A, SSE4.1, SSE4.2, AVX, AVX2, BMI2, ABM, FMA, ADX, SMEP, SMAP, SMT, CPB, AES-NI, RDRAND, RDSEED, SHA, SME
AES-NI++
FMA++
AVX++

Tecnologie di virtualizzazione

Qui sono elencate tutte le tecnologie supportate da A9-9425 e Ryzen 7 5800H che accelerano la velocità di lavoro delle macchine vitruali.

AMD-V++

Supporto di memoria RAM

Tipi, quantità massima e quantità di canali di RAM supportati da A9-9425 e Ryzen 7 5800H. A seconda delle schede madri, possono essere supportate frequenze di memoria più elevate.

Tipi di memoria RAMDDR4DDR4

Scheda video integrata - caratteristiche

Le impostazioni generali delle schede video integrate in A9-9425 e Ryzen 7 5800H.

Nucleo di video
Metti a confronto
AMD Radeon R5 (Stoney Ridge)AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)

Periferiche

Le periferiche supportate da A9-9425 e Ryzen 7 5800H e i modi della loro connessione.

Revisione di PCI Expressnon disponibile3.0

Test in benchmarks

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di A9-9425 e Ryzen 7 5800H in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapido processore per ora.


Prestazioni generali in benchmarks

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark. Stiamo regolarmente migliorando i nostri algoritmi di combinazione, ma se trovate alcune incongruenze percepite, sentitevi liberi di parlare nella sezione commenti, di solito risolviamo i problemi rapidamente.

A9-9425 1.77
Ryzen 7 5800H 13.63
+670%

Ryzen 7 5800H supera A9-9425 del 670% nei nostri risultati di benchmark combinati.


Passmark

Passmark CPU Mark è un benchmark diffuso, composto da 8 diversi test, tra cui matematica intera e in virgola mobile, istruzioni estese, compressione, crittografia e calcolo fisico. C'è anche uno scenario separato single-threaded.

Copertura di riferimento: 68%

A9-9425 1511
Ryzen 7 5800H 21080
+1295%

Il Ryzen 7 5800H supera il A9-9425 del 1295% nel Passmark.

GeekBench 5 Single-Core

GeekBench 5 Single-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcune attività del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza un solo core della CPU.

Copertura di riferimento: 42%

A9-9425 320
Ryzen 7 5800H 1752
+448%

Il Ryzen 7 5800H supera il A9-9425 del 448% nel GeekBench 5 Single-Core.

GeekBench 5 Multi-Core

GeekBench 5 Multi-Core è un'applicazione multipiattaforma sviluppata sotto forma di test della CPU che ricreano in modo indipendente alcuni compiti del mondo reale con cui misurare accuratamente le prestazioni. Questa versione utilizza tutti i core della CPU disponibili.

Copertura di riferimento: 42%

A9-9425 482
Ryzen 7 5800H 7136
+1380%

Il Ryzen 7 5800H supera il A9-9425 del 1380% nel GeekBench 5 Multi-Core.

Cinebench 10 32-bit single-core

Cinebench R10 è un antico benchmark di ray tracing per processori di Maxon, autori di Cinema 4D. La sua versione single core utilizza un solo thread della CPU per renderizzare una moto dall'aspetto futuristico.

Copertura di riferimento: 20%

A9-9425 2686
Ryzen 7 5800H 6017
+124%

Il Ryzen 7 5800H supera il A9-9425 del 124% nel Cinebench 10 32-bit single-core.

Cinebench 10 32-bit multi-core

Cinebench Release 10 Multi Core è una variante di Cinebench R10 che utilizza tutti i thread del processore. Il numero possibile di thread è limitato a 16 in questa versione.

Copertura di riferimento: 19%

A9-9425 4338
Ryzen 7 5800H 36735
+747%

Il Ryzen 7 5800H supera il A9-9425 del 747% nel Cinebench 10 32-bit multi-core.

3DMark06 CPU

3DMark06 è una suite di benchmark DirectX 9 fuori produzione di Futuremark. La sua parte CPU contiene due test, uno dedicato al pathfinding dell'intelligenza artificiale, un altro alla fisica del gioco utilizzando il pacchetto PhysX.

Copertura di riferimento: 19%

A9-9425 2314
Ryzen 7 5800H 12790
+453%

Il Ryzen 7 5800H supera il A9-9425 del 453% nel 3DMark06 CPU.

wPrime 32

wPrime 32M è un test matematico multi-thread per processori, che calcola le radici quadrate dei primi 32 milioni di numeri interi. Il suo risultato è misurato in secondi, in modo che meno è il risultato del benchmark, più veloce è il processore.

Copertura di riferimento: 18%

A9-9425 25.83
Ryzen 7 5800H 6.12
+322%

Il A9-9425 supera il Ryzen 7 5800H del 322% nel wPrime 32.

Cinebench 11.5 64-bit multi-core

Cinebench Release 11.5 Multi Core è una variante di Cinebench R11.5 che utilizza tutti i thread del processore. Un massimo di 64 thread è supportato in questa versione.

Copertura di riferimento: 17%

A9-9425 2
Ryzen 7 5800H 22
+1398%

Il Ryzen 7 5800H supera il A9-9425 del 1398% nel Cinebench 11.5 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit multi-core

Cinebench Release 15 Multi Core è una variante di Cinebench R15 che utilizza tutti i thread del processore.

Copertura di riferimento: 15%

A9-9425 125
Ryzen 7 5800H 2005
+1504%

Il Ryzen 7 5800H supera il A9-9425 del 1504% nel Cinebench 15 64-bit multi-core.

Cinebench 15 64-bit single-core

Cinebench R15 (che sta per Release 15) è un benchmark fatto da Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core (a volte chiamata Single-Thread) utilizza un solo thread del processore per renderizzare una stanza piena di sfere riflettenti e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 15%

A9-9425 76
Ryzen 7 5800H 229
+201%

Il Ryzen 7 5800H supera il A9-9425 del 201% nel Cinebench 15 64-bit single-core.

Cinebench 11.5 64-bit single-core

Cinebench R11.5 è un vecchio benchmark di Maxon, autori di Cinema 4D. È stato sostituito da versioni successive di Cinebench, che utilizzano varianti più moderne del motore di Cinema 4D. La versione Single Core carica un singolo thread con ray tracing per renderizzare una stanza lucida piena di sfere di cristallo e fonti di luce.

Copertura di riferimento: 14%

A9-9425 0.9
Ryzen 7 5800H 2.72
+202%

Il Ryzen 7 5800H supera il A9-9425 del 202% nel Cinebench 11.5 64-bit single-core.

TrueCrypt AES

TrueCrypt è un software fuori produzione che è stato ampiamente utilizzato per la crittografia al volo delle partizioni del disco, ora sostituito da VeraCrypt. Contiene diversi test di performance incorporati, uno dei quali è TrueCrypt AES, che misura la velocità di crittografia dei dati utilizzando l'algoritmo AES. Il risultato è la velocità di crittografia in gigabyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A9-9425 1
Ryzen 7 5800H 10
+953%

Il Ryzen 7 5800H supera il A9-9425 del 953% nel TrueCrypt AES.

WinRAR 4.0

WinRAR 4.0 è una versione obsoleta di un popolare software di compressione file. Contiene un test di velocità interno, utilizzando l'impostazione 'Best' della compressione RAR su grandi pezzi di dati generati in modo casuale. I suoi risultati sono misurati in kilobyte al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A9-9425 891
Ryzen 7 5800H 6851
+669%

Il Ryzen 7 5800H supera il A9-9425 del 669% nel WinRAR 4.0.

x264 encoding pass 1

Il benchmark x264 usa il metodo di compressione MPEG 4 x264 per codificare un campione di video HD (720p). Il passaggio 1 è una variante più veloce che produce un file di output a bit rate costante. Il suo risultato è misurato in fotogrammi al secondo, che significa quanti fotogrammi del file video sorgente sono stati codificati al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A9-9425 51
Ryzen 7 5800H 244
+383%

Il Ryzen 7 5800H supera il A9-9425 del 383% nel x264 encoding pass 1.

x264 encoding pass 2

x264 Pass 2 è una variante più lenta della compressione video x264 che produce un file di output a bit rate variabile, che si traduce in una migliore qualità poiché il bit rate più alto viene usato quando è più necessario. Il risultato del benchmark è ancora misurato in fotogrammi al secondo.

Copertura di riferimento: 13%

A9-9425 10
Ryzen 7 5800H 105
+979%

Il Ryzen 7 5800H supera il A9-9425 del 979% nel x264 encoding pass 2.

Test in giochi

Vantaggi e svantaggi


Valutazione delle prestazioni 1.77 13.63
Nucleo di video 1.33 9.07
Novità 31 maggio 2016 12 gennaio 2021
Numero di nuclei 2 8
Numero di flussi 2 16
Processo tecnologico 28 nm 7 nm
Consumo energetico (TDP) 15 watt 54 watt

Il modello Ryzen 7 5800H è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello A9-9425 nei test sulle prestazioni.


Se Lei ha ancora qualche domanda sulla scelta fra A9-9425 e Ryzen 7 5800H, per favore, le lasci in commenti, e noi le risponderemo.

Lasci un voto

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per il Suo processore preferito facendo un clic sul pulsante "Mi piace".


AMD A9-9425
A9-9425
AMD Ryzen 7 5800H
Ryzen 7 5800H

Confronti

Abbiamo scelto diversi confronti simili di processori nello stesso segmento di mercato e prestazioni relativamente vicine a quelle recensite in questa pagina.

Valutazione degli utenti

Qui puoi vedere come gli utenti valutano i processori e inserire la tua valutazione.


3.5 1501 voti

Valuti A9-9425 su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 3892 voti

Valuti Ryzen 7 5800H su una scala da 1 a 5 voti:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Consigli e commenti

Qui si può fare una domanda sui processori A9-9425 e Ryzen 7 5800H, concordare o non concordare le nostre valutazioni, o farci sapere di errori e imprecisioni sul sito.